Внутренние гонки Binance: кто же победит в трех крупнейших рынках прогнозов?

Написано: 岳小鱼

Рынок прогнозов обязательно станет крупнейшим трендом и точкой роста к 2026 году.

Стоит знать, что в 2026 году произойдут два важных события: во-первых, Чемпионат мира, во-вторых, промежуточные выборы в США.

Эти два значимых события напрямую спровоцируют новую волну интереса к рынкам прогнозов.

Три самых популярных направления в прогнозных рынках — спорт, криптовалюты и политические события.

На данный момент в целом на рынке прогнозов Polymarket занимает доминирующее положение, являясь абсолютным лидером.

Следом идет платформа Kalshi, которая уже заняла значительную долю рынка в США.

Кроме того, позиция 龙二 еще не полностью определена.

В экосистеме Binance сейчас три горячих кандидата: Opinion @opinionlabsxyz, PredictFun @predictdotfun и Probable @0xProbable.

Кто из них сможет победить?

Я взял Polymarket за ориентир и провел системное сравнение и анализ трех проектов.

Сравнение продуктов

Polymarket был основан студентом-отказником из Нью-Йоркского университета по специальности информатика.

Продукт запустился примерно в 2020 году, но стал популярным в 2024 году на американских выборах, и на сегодняшний день общий объем финансирования превысил 2.3 миллиарда долларов, что делает этот проект очень легендарным.

Это показывает, что в индустрии Web3 полно возможностей.

Основатель Opinion — команда из Гонконга и других регионов, а также крупные финансовые институты. Этот проект также инвестирован Binance и запущен в октябре 2025 года.

Основатель PredictFun ранее работал в Binance, затем создал PancakeSwap и несколько других проектов, также инвестированных Binance.

Probable — проект, созданный командой PancakeSwap, также получивший инвестиции Binance.

В целом, у всех трех компаний очень похожий бэкграунд, однако Probable — это чисто Binance-проект, без сомнений, в будущем его будут особенно поддерживать.

Сравнение формата продуктов

На данный момент у всех нет собственных приложений, в основном — веб-версия, а также адаптация под мобильные устройства (H5).

Рассмотрим подробнее статистику и текущие показатели развития.

Polymarket — уже имеет 270 тысяч активных адресов в неделю, объем торгов — 1.8 миллиарда долларов, средний объем сделки — 6666 долларов.

Opinion — 46 тысяч активных адресов, объем торгов — 1.9 миллиарда долларов, средний объем — 41304 долларов, что уже превосходит лидера.

Это связано с наличием системы поощрений, многие используют платформу для получения аирдропов.

PredictFun — 9 тысяч активных адресов, объем — 110 миллионов долларов, разрыв с лидерами более чем в 10 раз.

Probable — примерно такого же размера, 11 тысяч активных адресов, объем — 260 миллионов долларов.

Общий вывод: поскольку Opinion запустился раньше других, после появления волнения на рынке прогнозов, он привлек внимание и ликвидность, а также благодаря ожиданиям аирдропов создал значительное конкурентное преимущество.

Ключевые преимущества и слабости продуктов

Начнем с дифференцирующих факторов.

Polymarket — его главное преимущество — это уже сформированная «стена» защиты, лучшая ликвидность и зрелый пользовательский опыт.

Проект появился в 2020 году и развивается уже 5 лет, что создает серьезный барьер.

Однако у него есть и очевидные недостатки: поскольку это ведущий прогнозный рынок, он сталкивается с максимальным регуляторным давлением.

Его развитие отражает потолок этого сегмента.

Opinion выделяется тем, что предложил концепцию объединенной ликвидности между рынками.

Также он больше фокусируется на макроэкономических прогнозах, что делает его более подходящим для профессиональных трейдеров.

Но у Opinion есть слабости: высокие комиссии и сложная система поощрений, многие ищут способы лучше зарабатывать на аирдропах.

PredictFun — его дифференцирующая особенность — высокая эффективность использования капитала благодаря инновационной механике «маршрутизации доходов».

В других прогнозных рынках после ставки средств деньги блокируются в смарт-контрактах, а PredictFun создал механизм, позволяющий распределять эти средства на протоколах для получения дохода.

Это повышает эффективность использования капитала.

Однако у проекта есть и слабости: его основатель вызывает споры, в том числе конфликты с CZ, а прошлые проекты не всегда успешны, что вызывает критику со стороны сообщества.

Это — главный недостаток проекта.

Последний — Probable. Его преимущество — отсутствие комиссий, так как проект поддерживается протоколом PancakeSwap на BSC, что обеспечивает «поддержку кровью» и возможность работать без комиссий.

Общий пользовательский опыт — простой и дружелюбный, в стиле PancakeSwap.

Но у него есть очевидные слабости: слабая независимость бренда, поскольку проект создан командой PancakeSwap, а также недостаточная глубина торгов на начальном этапе.

Сравнение функций — регистрация и пополнение

После сравнения базовой информации по четырем проектам, перейдем к сравнению их функциональных возможностей. Я разделил это на несколько модулей: путь пользователя — регистрация, пополнение, торговля, система поощрений и конкретные прогнозные события.

Начнем с регистрации. Все платформы поддерживают социальную авторизацию и вход через кошелек, при этом создается встроенный кошелек на основе аккаунта соцсети или кошелька пользователя. В целом, опыт регистрации одинаков.

Переходим к пополнению. Polymarket — самый разнообразный по способам пополнения: поддержка подключения кошелька, биржевого аккаунта, ручных платежей, банковских карт, а также интеграция с PayPal, Google Pay и другими сторонними платежами.

Это очень зрелое решение, которое делает платформу привлекательной для внешних пользователей, снижая барьеры входа.

Все расчеты в конце идут через USDC на цепочке Polygon.

Opinion не поддерживает подключение к биржам или сторонние банковские платежи. В основном — пополнение USDT на BSC. Это ограничение, особенно для крипто-нативных пользователей Web3, которым приходится искать кросс-чейн мосты или обмены.

PredictFun и Probable поддерживают пополнение с других цепочек, что делает их более гибкими и удобными.

Сравнение функций — торговля

Модели совпадения ордеров у разных платформ отличаются.

Polymarket использует оффчейн-метод CLOB с последующим расчетом на цепочке.

Поддерживаются лимитные ордера, а также split и merge — без комиссий.

Все три BSC-проекта используют полностью on-chain ордербук.

Opinion предложил концепцию MetaPool — объединение ликвидности между рынками, что пока не реализовано, но очень выгодно для профессиональных трейдеров.

PredictFun создал механизм «доходной маршрутизации», позволяющий размещать активы в протоколах для получения дохода.

Probable — в основном использует механизм «оптимистического доказательства», что слабее по сравнению с другими.

Сравнение функций — система поощрений

Polymarket не имеет системы поощрений, остальные — есть.

Система поощрений — важный фактор для быстрого развития стартапов через аирдропы.

Это также подтверждает, что все три проекта планируют выпуск токенов и имеют четкие ожидания по аирдропам.

Чем более конкурентна ниша, тем больше шансов у обычных пользователей — нужно участвовать.

Сравнение функций — прогнозные события

На платформе всего около 24000 событий, что самое большое число.

Opinion — около 200, PredictFi — 100, Probable — 200.

Эти показатели примерно равны.

На данный момент все три платформы не поддерживают самостоятельное создание рынков.

В будущем, возможно, появится тренд на децентрализованные прогнозные рынки или полу-лицензированные.

Что касается поддержки китайского рынка, то Probable делает это хорошо — платформа поддерживает китайский язык (хотя пока не позволяет искать события по названию на китайском).

Поскольку это экосистема BSC, где большинство пользователей — китайцы, адаптация под китайский язык у Probable более дружелюбна.

Итог

Опыт торговли: Opinion > Probable > PredictFun

Ликвидность: Opinion > Probable > PredictFun

Связь с Binance: Probable > Opinion > PredictFun

Потенциал развития (личное мнение): Probable > Opinion > PredictFun