Виталик Бутерин заявил, что децентрализованные социальные сети — это путь к лучшему онлайну

Бутерин утверждает, что децентрализованное общество и контроль пользователей — ключ к исправлению онлайн-дискурса и предотвращению манипуляций.

Виталик Бутерин вновь выразил поддержку децентрализованным социальным медиа, назвав открытые и конкурентные платформы важнейшими для улучшения онлайн-коммуникации. Он сделал эти комментарии в ответ на объявление Lens о том, что Mask Network возьмёт на себя управление протоколом. Бутерин также отметил, что его запланированный возвращение к децентрализованным социальным платформам в 2026 году отражает стремление к инструментам, служащим долгосрочным интересам пользователей.

Виталик Бутерин планирует более глубокий переход к децентрализованным социальным платформам

Бутерин заявил, что в 2026 году он планирует полностью вернуться к децентрализованным социальным платформам, добавив, что его переход уже начался. С начала этого года все его публикации — как написанные, так и прочитанные — осуществлялись через Firefly. Этот мульти-клиентский инструмент соединяет платформы такие как X, Lens, Farcaster и Bluesky.

В 2026 году я планирую полностью вернуться к децентрализованным социальным платформам.

Если мы хотим лучшего общества, нам нужны лучшие инструменты массовой коммуникации. Нам нужны инструменты, которые показывают самую лучшую информацию и аргументы и помогают людям находить точки согласия. Нам нужны массовые коммуникации… https://t.co/ye249HsojJ

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 января 2026

Он описал эту систему как ранний пример того, как слои совместных данных позволяют множеству различных клиентов сосуществовать, предоставляя пользователям выбор и гибкость. По словам Бутерина, такие инструменты должны показывать сильные аргументы, помогать людям находить согласие и служить долгосрочным интересам пользователей, а не гоняться за кликами.

Ни один отдельный функционал не может решить эти проблемы, отметил он, но конкуренция — необходимая отправная точка. Децентрализация делает это возможным, позволяя любому строить поверх общих социальных данных, а не запирая пользователей в рамках одной платформы.

Бутерин также приветствовал переход управления Lens от команды Aave к Mask Network. Aave был признан за создание основы для Lens, и выражалась оптимистичная позиция по поводу новой команды. Он также отметил, что её участники давно сосредоточены на «социальной» стороне крипто, включая раннюю работу по шифрованным сообщениям.

Он планирует публиковать больше на Lens и поощряет других проводить время на децентрализованных платформах, таких как Lens и Farcaster.

Критика моделей социальных сетей, основанных на токенах

В дополнение к своей поддержке децентрализованных социальных платформ, Бутерин резко критиковал, как многие крипто-проекты в области социальных медиа были построены. Он утверждал, что добавление спекулятивного токена часто ошибочно воспринимается как инновация, даже если оно не улучшает пользовательский опыт или качество контента.

Бутерин отметил, что смешивание денег и социального взаимодействия не всегда является проблемой. Ссылаясь на Substack как пример, он заявил, что подписки помогают поддерживать высококачественное письмо. Проблемы возникают, когда платформы создают ценовые спекуляции вокруг отдельных лиц, а не вознаграждают хороший контент.

За последнее десятилетие многие проекты пытались повысить ценность создателей, превращая их в торгуемые активы. По его мнению, эти усилия обычно терпят неудачу, потому что они вознаграждают существующую популярность вместо качества, а токены склонны к коллапсу в короткие сроки.

Он также раскритиковал то, что он назвал чрезмерно сложными аргументами, утверждая, что новые рынки автоматически улучшают поток информации. Когда решения по продуктам показывают мало заботы о помощи пользователям получать выгоду от этой информации, такие утверждения разваливаются.

Бутерин назвал этот паттерн «корпослоп», термин, которым он обозначает социальные платформы, гоняющиеся за прибылью через манипуляции, при этом создающие отточенный публичный образ.

Ранее в этом месяце он описал корпослоп как тёмную сторону современных социальных платформ. Он сочетает в себе сильный корпоративный контроль с отполированным брендингом, тихо продвигая возмущение и dopamine-Driven feeds. Эти платформы полагаются на постоянный сбор данных и метрики роста, зачастую за счёт благополучия, приватности и долгосрочной ценности пользователей.

Бутерин говорит, что цифровое суверенитет начинается с контроля пользователя, а не платформ

Виталик Бутерин заявил, что он согласен со многими критиками современных социальных медиа, но считает, что часто упускается из виду важное различие. Он чётко проводит границу между открытым вебом и тем, что он называет Суверенным Вебом. Суверенный Веб сосредоточен на приватности, приложениях с локальной первичностью, где пользователи контролируют свои данные, ленты контента и финансовые инструменты.

Он признал, что максималисты по Биткоину рано осознали часть этой проблемы. Их сопротивление ICO и сложным финансовым слоям было направлено на сохранение суверенитета Биткоина. Однако он утверждал, что попытки защитить суверенитет через строгие ограничения или внешнее давление часто создавали новые проблемы.

Для Бутерина настоящий цифровой суверенитет не достигается закрытием всего. Он достигается предоставлением пользователям власти. Децентрализованные социальные платформы, если их создают команды, искренне заботящиеся о социальном взаимодействии, могут помочь сдвинуть интернет в этом направлении.