Publications populaires provoquent une fausse information dans les médias taïwanais : le photographe de l'escalade du 101 d'Honord est Jin Guowei, la lecture critique des médias à l'ère de l'IA relève un défi

Une créatrice numérique a cru à tort qu’une information générée par l’IA indiquait que Jin Guowei était le vidéaste en direct de l’escalade du Taipei 101, ce qui a provoqué une fausse information collective dans les médias taïwanais. Après vérification, la liste des personnes en direct ne comprenait pas Jin Guowei. Cet incident met en évidence le risque d’illusion de l’IA et l’importance de la vérification médiatique.

Publications populaires provoquant des fausses informations dans les médias : le vidéaste de l’escalade du Taipei 101, supposé être Jin Guowei

Récemment, la diffusion en direct de l’escalade du Taipei 101 par le grimpeur extrême Alex Honnold a suscité un vif débat à Taïwan. Parmi eux, le créateur numérique Li Zheng (Li Zongying), qui compte plus de 10 000 abonnés, a publié récemment un message et laissé un commentaire affirmant que le vidéaste de la diffusion en direct de l’escalade de Honnold était le réalisateur primé aux Oscars Jin Guowei (Jimmy Chin), décrivant en détail ses suppositions sur les mouvements de tournage et le matériel utilisé.

Ce message a reçu plus de 7 700 likes et plus de 500 partages. Plus tard, plusieurs médias principaux taïwanais ainsi qu’un média hongkongais ont cité cette information sans vérification approfondie, la présentant sous des titres similaires à « Le vidéaste de l’escalade du 101, supposé être Jin Guowei ».

Au moment de la rédaction le 28 janvier après-midi, certains médias ont discrètement supprimé leurs articles, comme 《United News》, 《Jusky Star》, tandis que 《Mirror》 a corrigé le contenu en précisant « La tentative au Taipei 101 n’a pas été filmée par Jin Guowei ».

Par la suite, la page de fans de cinéma « Wu Ying Wu Zhong » et Howard Yang sont intervenus pour corriger la situation. « Wu Ying Wu Zhong » a critiqué les médias traditionnels pour avoir apparemment cité des « textes fantaisistes » générés par l’IA sans vérification préalable ; Howard Yang a souligné que le matériel de tournage décrit dans l’article ne correspondait pas du tout au contenu en direct, et que l’image associée semblait générée par IA, remettant en question la véracité du contenu.

Vérification de Crypto City : Jin Guowei n’est ni le réalisateur ni le vidéaste en direct

En revisitant la publication controversée, l’auteur Li Zongying affirme que Netflix a utilisé une image générée par IA pour augmenter la visibilité de la diffusion en direct, mais il n’existe aucune preuve pour soutenir cette affirmation, il s’agit uniquement d’une supposition personnelle.

« Crypto City » a vérifié plus en détail en examinant la liste des membres de l’équipe à la fin de la diffusion Netflix, le réalisateur de la diffusion en direct de Honnold au Taipei 101 est en réalité Joe Demaio, responsable de la prise de vue en haute altitude, et le directeur de la photographie est Brett Lowell. La liste des assistants réalisateur, équipe de prises de vue aériennes et d’escalade ne mentionne pas le nom de Jin Guowei.

De plus, la publication personnelle de Jin Guowei sur Facebook ne partage que des photos du Queen Maud Land en Antarctique. La photo de Honnold est une ancienne image prise lors d’une ascension précédente du Chieftain Rock, et il n’y a aucune preuve indirecte de sa participation à la vidéo en direct du Taipei 101.

L’auteur original admet avoir cité une réponse générée par IA sans avoir regardé la diffusion

Face aux critiques, Li Zongying a répondu plus tôt ce jour (28) à la accusation de la page « Wu Ying Wu Zhong ». Il a précisé que la publication n’a pas été générée par IA, mais il a aussi reconnu ne pas avoir regardé la diffusion en direct de l’escalade du 101.

Quant à la raison pour laquelle il a affirmé catégoriquement que le vidéaste était Jin Guowei, Li Zongying explique qu’il a simplement demandé à l’outil IA Gemini : « Jimmy Chin est le vidéaste de cette diffusion du 101 à Taïwan ? », et après avoir reçu une réponse positive, il a relayé cette information à ses internautes.

Il pense que les médias, sans vérification, ont simplement repris des discussions sur les réseaux sociaux, et que la responsabilité ne doit pas incomber entièrement à ses publications personnelles.

La généralisation progressive de l’IA générative, la préoccupation croissante pour la littératie médiatique

Selon le rapport d’enquête 2025 du Taiwan Network Information Center (TWNIC), 43,19 % de la population taïwanaise utilise l’IA générative.

Bien que 57,11 % des internautes se considèrent capables de vérifier la véracité des informations, en réalité plus de six sur dix (65,91 %) vérifient rarement ou jamais activement, et seulement 13,6 % vérifient fréquemment. Ce paradoxe illustre une « grande confiance en soi, faible action » en matière de littératie médiatique.

En comparaison, la Finlande a intégré la littératie médiatique dans son programme national depuis plusieurs décennies, même en concevant des contenus pédagogiques pour les enfants de 3 ans, afin de développer leur capacité à analyser les médias et à reconnaître les fausses informations. Face à l’arrivée de l’IA, le pays s’efforce également d’intégrer la compétence en IA dans ses programmes, afin d’améliorer le jugement des générations futures face à un environnement informationnel complexe.

Articles liés :
Une référence pour Taïwan ? La Finlande enseigne la littératie médiatique dès l’âge de 3 ans, en intégrant la détection des fausses informations par IA dans ses programmes

Les défis de la littératie médiatique citoyenne à l’ère de l’IA

L’incident où « les médias taïwanais ont faussement rapporté que le vidéaste de l’escalade du 101, supposé être Jin Guowei » soulève plusieurs questions importantes, telles que : la longue histoire de manque d’éthique journalistique dans les médias taïwanais, leur habitude de publier sans vérification rapide ; le déficit de littératie médiatique du public, qui conduit à une confiance excessive dans les influenceurs ou les autorités ; le fait que l’IA, malgré ses illusions, continue d’être crue par certains, etc.

Pour le grand public, la leçon principale pourrait être que, à l’avenir, lorsqu’ils rencontrent des informations provenant d’influenceurs, de médias ou d’IA, ils doivent d’abord faire preuve de scepticisme et vérifier, plutôt que de tout croire aveuglément. Cela pourrait réduire le risque d’être induit en erreur par de fausses informations.