Les autorités néerlandaises demandent à la branche néerlandaise de Polymarket de cesser ses activités

L’autorité néerlandaise de jeu a ciblé une plateforme de prédiction axée sur la cryptomonnaie, en visant sa branche locale pour avoir proposé des jeux d’argent non autorisés aux résidents. La Autorité néerlandaise des jeux de hasard a accusé Adventure One de Polymarket de commercialiser des paris basés sur des événements sans la licence requise, ce qui a conduit à une ordonnance formelle de cesser immédiatement ses activités et à une mise en garde contre des pénalités sévères en cas de non-respect de l’injonction. Cette action souligne la tension entre les marchés de prédiction en ligne innovants et les régimes de licences nationaux, une friction que les régulateurs de plusieurs juridictions continuent d’examiner alors que les produits basés sur la crypto gagnent du terrain. La mesure intervient également dans un contexte de débats politiques plus larges aux Pays-Bas sur la fiscalité des investissements en cryptomonnaie, un sujet qui pourrait remodeler le paysage financier des actifs numériques si une proposition d’imposition sur les plus-values de 36 % est adoptée par la législature et devient loi en 2028. Quelques jours après la décision, les parlementaires ont avancé sur le projet de taxe, inscrivant la question dans un effort plus large pour encadrer plus clairement l’activité cryptographique. Le conflit entre une plateforme mondiale et les régulateurs nationaux met en lumière la manière dont les marchés de prédiction transfrontaliers naviguent dans des environnements juridiques divergents tout en cherchant à se développer sur des marchés réglementés.

Principaux points à retenir

L’Autorité néerlandaise des jeux de hasard a ordonné à Adventure One de cesser « immédiatement », avec des amendes pouvant atteindre 990 000 dollars en cas de non-conformité.

Le régulateur a cité des paris spécifiques sur les élections locales néerlandaises comme faisant partie des offres illégales, notant l’absence de réponse de Polymarket aux demandes d’application.

La direction de Polymarket a indiqué sa volonté de dialoguer avec les autorités étatiques, tandis que les tribunaux fédéraux américains examinent les questions de compétence.

Une semaine après l’action contre Polymarket, la Chambre des représentants néerlandaise a avancé une proposition de taxe sur les plus-values de 36 %, qui inclurait probablement les actifs cryptographiques, signalant une intensification de la surveillance fiscale sur les actifs numériques.

Ce cas se situe à l’intersection de la réglementation en évolution des marchés de prédiction, des régimes de licences mondiaux et des juridictions qui cherchent à contrôler le terrain où vivent les paris basés sur la crypto.

Tendances mentionnées :

Sentiment : Neutre

Impact sur le prix : Négatif. L’application immédiate et les amendes potentielles limitent les activités de l’opérateur aux Pays-Bas et signalent un risque réglementaire pour des plateformes similaires opérant dans le pays.

Contexte du marché : Le différend se déroule alors que les autorités mondiales renforcent la surveillance des marchés de prédiction et des plateformes liées à la crypto, avec des régulateurs américains affirmant leur compétence même si des actions au niveau des États se multiplient. La démarche des Pays-Bas s’inscrit dans un débat en cours sur la fiscalité et le cadre de licences pour la cryptomonnaie, qui influence les choix stratégiques des opérateurs internationaux.

Pourquoi cela importe

L’intervention soudaine des Pays-Bas contre Adventure One met en lumière la manière dont les marchés de prédiction — plateformes permettant aux utilisateurs de parier sur des événements futurs du monde réel — naviguent dans un patchwork de licences et d’interdictions nationales. Bien que ces marchés se soient développés dans plusieurs juridictions, une activité non autorisée peut entraîner des actions rapides, établissant un précédent pour d’autres opérateurs qui pourraient tester les limites des lois locales sur le jeu ou les valeurs mobilières. La décision du régulateur souligne que même les plateformes à portée internationale doivent respecter les règles de licence nationales lorsqu’elles proposent des jeux d’argent aux résidents, un principe susceptible de façonner le calcul réglementaire pour des initiatives similaires en Europe et au-delà.

Pour Polymarket, cet événement souligne un risque stratégique plus large : l’acceptation réglementaire dans certaines régions reste incertaine, et l’entreprise risque des sanctions juridiques et financières si elle ne conforme pas ses offres aux exigences locales. La société a présenté cette tension comme une question de compétence juridictionnelle, indiquant sa volonté de dialoguer avec les autorités alors que les tribunaux américains examinent comment ces marchés de prédiction doivent être régulés au niveau fédéral. Cette position reflète une tendance plus large dans l’industrie où les opérateurs cherchent à obtenir une clarté sur la manière dont les plateformes transfrontalières peuvent fonctionner sous différents régimes réglementaires tout en protégeant les consommateurs et en respectant les normes de licence. La tension entre innovation et réglementation ne devrait pas se dissiper de sitôt, compte tenu de l’attention politique et réglementaire portée aux produits financiers liés à la crypto.

Au-delà de l’action de l’application, cet épisode s’inscrit dans une problématique politique nationale : la volonté de taxer plus fortement les investissements en cryptomonnaie. La Chambre des représentants néerlandaise a avancé une proposition imposant une taxe sur les plus-values de 36 %, qui inclurait probablement les gains issus du trading de cryptomonnaies et des paris liés aux actifs numériques. Si cette mesure est adoptée et promulguée, elle pourrait entrer en vigueur dès 2028, modifiant le calcul financier des participants aux marchés cryptographiques, y compris ceux impliqués dans les activités de marché de prédiction. Les changements réglementaires et fiscaux pourraient influencer la stratégie de croissance des opérateurs et la manière dont ils structurent l’accès des utilisateurs aux marchés liés à des événements du monde réel, comme les élections ou les annonces politiques.

Les analystes observant l’environnement réglementaire aux Pays-Bas notent que cette action s’inscrit dans un schéma mondial plus large : les autorités catégorisent de plus en plus certains marchés de prédiction en ligne comme des jeux ou des produits financiers nécessitant une licence, une protection des consommateurs et des programmes de conformité rigoureux. La tension entre les ambitions réglementaires fédérales aux États-Unis et l’expérimentation au niveau des États ajoute une complexité supplémentaire pour les plateformes opérant dans plusieurs juridictions. Alors que les décideurs politiques réfléchissent aux limites appropriées pour les marchés de prédiction, on anticipe des litiges juridiques et une évolution des exigences de licence qui façonneront l’architecture des futures plateformes de paris basés sur la crypto.

Pour les lecteurs suivant la frontière réglementaire, le cas néerlandais sert d’avertissement sur la nécessité de vérifier le statut de licence d’une plateforme avant de participer à des paris basés sur des événements. Il souligne également l’importance d’un dialogue transparent avec les régulateurs, alors que les décideurs cherchent à équilibrer innovation, protection des consommateurs et conformité fiscale dans un paysage numérique en rapide évolution.

Ce qu’il faut surveiller

La réponse officielle de Polymarket à l’ordre néerlandais et toute étape ultérieure pour répondre aux préoccupations de licence.

Les éventuelles mises à jour du cadre fiscal cryptographique néerlandais et si la taxe sur les plus-values de 36 % sera adoptée en 2028.

Les éventuels alignements ou conflits réglementaires entre les autorités néerlandaises et américaines alors que les questions de compétence sur les marchés de prédiction persistent.

D’éventuelles actions de contrôle supplémentaires aux Pays-Bas ou dans d’autres États membres de l’UE ciblant les activités de jeu ou de marché de prédiction non autorisées.

Sources & vérification

Avis de la Kansspelautoriteit (Autorité néerlandaise des jeux) : « last onder dwangsom voor illegaal kansspelaanbod Polymarket » — https://kansspelautoriteit.nl/last-onder-dwangsom-voor-illegaal-kansspelaanbod-polymarket

Déclarations de la direction de la CFTC américaine défendant les marchés de prédiction — https://cointelegraph.com/news/cftc-michael-selig-defending-prediction-markets

Commentaires de Polymarket sur la compétence et le dialogue avec les États — https://x.com/HereComesKumar/status/2020845618789265743

Couverture des poursuites et questions réglementaires concernant Polymarket — https://cointelegraph.com/news/polymarket-s-lawsuit-could-decide-who-regulates-us-prediction-markets

Avancement de la taxe crypto de 36 % par la Chambre — https://cointelegraph.com/news/dutch-house-advances-36-tax-law

Ce que l’histoire signifie pour les marchés et la réglementation

La démarche des Pays-Bas contre Adventure One rappelle que, bien que les marchés de prédiction soient innovants, ils restent sous la surveillance réglementaire. À mesure que les autorités dans différentes juridictions affinent leurs régimes de licences et leurs politiques fiscales, les plateformes devront mettre en place des programmes de conformité solides pour opérer à l’échelle internationale. Le contexte réglementaire plus large — incluant les débats en cours sur la fiscalité de la crypto et l’autorité des juridictions sur ces marchés — influencera probablement la manière dont les acteurs structurent leurs paris, gèrent les risques et dialoguent avec les décideurs dans les mois et années à venir. Pour les investisseurs et utilisateurs, cet épisode souligne l’importance d’évaluer le risque réglementaire et de suivre les déclarations des régulateurs et des opérateurs de plateformes alors que le paysage mondial des marchés liés à la crypto continue d’évoluer.

Ce qu’il faut surveiller

Les mises à jour réglementaires des Pays-Bas concernant la licence pour les paris en ligne et les plateformes liées à la crypto, y compris d’éventuelles réformes de licences.

Toute réponse officielle de Polymarket concernant l’ordre néerlandais et son approche de conformité en Europe.

Les clarifications réglementaires aux États-Unis alors que les tribunaux examinent la compétence sur les marchés de prédiction et que les actions d’application se multiplient au niveau des États.

Cet article a été publié initialement sous le titre : Les autorités néerlandaises demandent à Polymarket de cesser ses activités sur la crypto Breaking News – votre source fiable pour l’actualité crypto, Bitcoin et mises à jour blockchain.