Banco da Coreia recomenda limites na emissão de stablecoins won, alertando os legisladores sobre preocupações relacionadas à política monetária, estabilidade cambial e riscos financeiros.
O banco central da Coreia do Sul renovou os pedidos para restringir a emissão de stablecoins em won. Os responsáveis disseram que tokens privados poderiam interferir na eficácia da política monetária. Consequentemente, os legisladores receberam aconselhamento atualizado sobre cautela e supervisão regulatória estruturada.
Num relatório apresentado à Comissão de Estratégia e Finanças da Assembleia Nacional, o Banco da Coreia expressou preocupações. Além disso, o banco caracterizou os stablecoins em won como “substitutos semelhantes a moeda”. Portanto, os formuladores de políticas foram instados a ponderar as implicações macroeconómicas além dos benefícios para o setor.
Leitura relacionada: Polícia de Seul perde US$ 1,45 milhões em Bitcoin
Adicionalmente, o relatório observou possíveis ameaças aos mecanismos de transmissão da política monetária. Como os stablecoins são emitidos privadamente, podem comprometer o controle das taxas de juros e da liquidez. Como resultado, as autoridades enfatizaram a necessidade de manter o controle do banco central sobre os instrumentos ligados ao dinheiro.
Han Eun, citado em reportagens locais, apoiou a posição regulatória publicada pelo banco. Além disso, Han Eun afirmou que a adoção de stablecoins deve ser cuidadosamente considerada em termos de riscos sistêmicos. Consequentemente, a política monetária, a estabilidade cambial e a segurança financeira receberam prioridade.
Adicionalmente, Han Eun afirmou que os stablecoins em won podem ser programáveis para permitir pagamentos digitais. As capacidades de contratos inteligentes poderiam beneficiar a eficiência das transações em plataformas digitais. No entanto, esses benefícios precisam ser ponderados frente às questões de regulação e estabilidade econômica.
Por outro lado, Han Eun destacou os riscos associados à evasão das regulações cambiais. Os stablecoins podem permitir evitar requisitos de pré-relatório para transações transfronteiriças. Portanto, os reguladores alertaram para a necessidade de maior monitoramento e salvaguardas de conformidade.
Além disso, Han Eun advertiu contra a emissão apenas por entidades privadas ou não bancárias. Essa expansão pode criar conflitos entre interesses de capital industrial e financeiro. Como resultado, a concentração de poder econômico pode alterar a estabilidade do setor financeiro.
Por isso, o Banco da Coreia recomendou salvaguardas como um modelo de consórcio liderado por bancos. Além disso, foram propostas a criação de órgãos de coordenação política estatutários entre os reguladores. Essa estrutura aumentaria a supervisão, os padrões de governança e o controle de riscos sistêmicos.
O relatório também mencionou desenvolvimentos regulatórios internacionais, especialmente nos Estados Unidos. Sob a Lei GENIUS, deve existir um Comitê de Revisão de Certificação de Stablecoins. Além disso, o comitê inclui o Secretário do Tesouro, o Presidente do Federal Reserve e representantes da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Han Eun reiterou que os emissores de stablecoins em won devem ser instituições bancárias principalmente licenciadas. Foram recomendados altos padrões de regulação, excesso de capital, governança e conformidade.
Anteriormente, Han Eun respondeu a preocupações semelhantes numa resposta escrita dada pela Assembleia Nacional em 18 de fevereiro. Além disso, Han Eun afirmou que a emissão de stablecoins deve ser ampliada após validar a estabilidade centrada nos bancos. Portanto, a minimização de riscos continua sendo o foco principal do planejamento regulatório.
Enquanto isso, os formuladores de políticas continuam debatendo o quadro regulatório dos stablecoins, à medida que mais pessoas adotam ativos digitais. Além disso, as autoridades financeiras buscam inovação sem comprometer o sistema de gestão da moeda. Como resultado, a política da Coreia do Sul em relação aos stablecoins é monitorada de perto no âmbito legislativo e regulatório.