Dans le domaine de l'investissement, le degré de décentralisation du Bitcoin peut être considéré comme le plus élevé. Pourquoi ? C'est simple — les jetons sont largement dispersés entre les mains de particuliers du monde entier, les participants allant des institutions de Wall Street, des conseils d'administration des sociétés cotées en bourse, jusqu'aux investisseurs individuels ordinaires, couvrant presque tous les acteurs.
Quelle est la conséquence de cette large participation ? Une dispersion extrême du pouvoir de décision. Même le fondateur Satoshi Nakamoto n'est plus apparu depuis plus de dix ans, et l'industrie considère généralement qu'il a depuis longtemps quitté le terrain. C'est précisément pour cette raison qu'aucent pouvoir unique ne peut monopoliser la prise de décision, ce qui constitue la véritable décentralisation.
En regardant du côté de l'offre : la limite constante de 21 millions d'unités, c'est une promesse inscrite dans le code. Cette rareté, dans une certaine mesure, ressemble au statut de l'or — ce sont des actifs limités, crédibles et difficiles à augmenter. Sous cet angle, le potentiel de croissance futur du Bitcoin n'est en rien inférieur à celui de l'or dans la finance moderne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FunGibleTom
· Il y a 14h
Eh, vous parlez de décentralisation, ça me fait un peu rire. Les institutions détiennent de plus en plus de positions, n'est-ce pas revenir vers la centralisation...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· Il y a 14h
Hmm... 21 millions coins are fixed, ça sonne bien, mais j'ai peur qu'un jour quelqu'un ne trouve une sorte de magie noire pour changer la limite, et là tout est fini.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· Il y a 14h
attends... laisse-moi récupérer les données ici. "筹码高度分散" ? l'analyse des motifs suggère le contraire franchement - le regroupement des baleines institutionnelles a été signalé depuis des mois maintenant. ce n'est pas un conseil financier mais cette narration semble... polie ? 🔍
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· Il y a 14h
Haha, vraiment ? Satoshi Nakamoto n'a pas montré le bout de son nez depuis plus de dix ans, il aurait donc quitté la scène ? J'ai l'impression que cette logique est un peu forcée.
Dans le domaine de l'investissement, le degré de décentralisation du Bitcoin peut être considéré comme le plus élevé. Pourquoi ? C'est simple — les jetons sont largement dispersés entre les mains de particuliers du monde entier, les participants allant des institutions de Wall Street, des conseils d'administration des sociétés cotées en bourse, jusqu'aux investisseurs individuels ordinaires, couvrant presque tous les acteurs.
Quelle est la conséquence de cette large participation ? Une dispersion extrême du pouvoir de décision. Même le fondateur Satoshi Nakamoto n'est plus apparu depuis plus de dix ans, et l'industrie considère généralement qu'il a depuis longtemps quitté le terrain. C'est précisément pour cette raison qu'aucent pouvoir unique ne peut monopoliser la prise de décision, ce qui constitue la véritable décentralisation.
En regardant du côté de l'offre : la limite constante de 21 millions d'unités, c'est une promesse inscrite dans le code. Cette rareté, dans une certaine mesure, ressemble au statut de l'or — ce sont des actifs limités, crédibles et difficiles à augmenter. Sous cet angle, le potentiel de croissance futur du Bitcoin n'est en rien inférieur à celui de l'or dans la finance moderne.