Nic Carter 来自 Castle Island Ventures：在加密货币领域的八年是正确的决定

最近流传了一篇在整个加密社区引起共鸣的文章：一位专业人士坦言自己在这个行业“浪费”了将近十年。标题立即引发了争论。但从我作为Castle Island Ventures合伙人的角度来看，我对情况的看法不同。

理想与现实之间的悖论

确实，当我们中的许多人进入加密货币时，是怀着改变全球金融体系的希望。这个承诺具有革命性：真正的去中心化、健康的货币、无中介的自由。然而，现实展现出更为复杂的对比。

我们所遇到的并不完全是失败，而是复杂性。是的，大部分加密活动集中在投机上。是的，出现了一些高风险的金融产品：永续合约、预测市场、投机性代币平台。但这并不意味着根本项目失败；只是意味着它以我们未曾预料的方式在演变。

生态系统的真正目标

深入观察后会发现，加密货币追求的目标是多重的，而非单一：

**比特币作为替代货币：**经过15年，比特币已成功定位为重要的货币资产。它没有完全取代法币系统(，也没有像我们预期的那样迅速实现)，但它也并非微不足道。对国家货币霸权的挑战是真实存在的，虽然是逐步的。

**通过智能合约实现自动化：**以太坊将企业逻辑直接编码到代码中的愿景，在特定细分市场找到了实际应用。衍生品和复杂金融产品在区块链上表现更佳，因为执行是自动且可验证的。

**去中心化的数字所有权：**虽然NFT面临合法批评和过度期待，但其基本概念仍然有效。最终，我们将重新掌控数字身份和线上资产。

**资本市场的现代化：**西方金融体系依赖的基础设施技术陈旧。SWIFT、COBOL、缓慢的清算：这些虽不光彩，但区块链在这里提供了切实的解决方案。

**真正的金融包容：**在银行体系薄弱或货币不稳定的地区，加密货币和稳定币提供了实际的金融接入。这不是理论，而是正在萨尔瓦多、阿根廷等国家发生的现实。

创新不可避免的成本

投机赌场是真正的问题吗？绝对是。年轻人中对meme币和不负责任的金融赌注的常态化令人担忧。风险投资基金已在区块链上投资了数十亿美元，而这些区块链可能并非我们真正需要的，过度竞争且没有实际附加值。

但关键在于：这是构建无许可市场的不可避免的成本。没有其他架构。当你开放一个系统让全球参与，没有门槛，投机和噪音是自然的结果，而不是设计缺陷。

踏实的乐观主义

那么，谁对：悲观派还是理想主义者？

两者都部分正确。秘诀在于我所说的“务实的乐观”：少期待最初设想的东西，但更重视我们真正取得的成就。

比特币不可能一夜之间被大规模采用。NFT也没有一夜之间革新数字所有权。资本市场迁移到区块链的速度令人沮丧。智能合约主要在衍生品中使用，而非无处不在。

但这并不意味着失败。意味着成熟。

真正找到市场契合点的应用是真实存在的：比特币有效，稳定币有效，去中心化交易所（DEX）有效，预测市场有效。每个都解决了特定问题。这不是我们想象的全面革命，但是切实的进步。

真正的问题

我投入这个行业的那一年并没有浪费，因为这个行业并非最终变成了赌场。这个行业既是真正的基础设施，也伴随着投机。这令人不舒服，道德上模糊，但却是真实的。

如果你的预期是瞬间实现乌托邦式的自由，那么失望是合理的。如果你的预期是构建有用的技术，那么这八年是值得的。预期与现实之间的差距决定了后悔，而非现实本身。

Nic Carter，来自Castle Island Ventures，理解加密货币仍将是有争议的。有些人主要看到投机；另一些人主要看到实用性。两种观点共存。重要的是不要失去对你在这个领域真正追求目标的认识，因为这个目标决定了你是否投资得当，是否浪费了时间。