2026-01-21 01:23:31

Menyebut Plasma, kebanyakan orang langsung teringat satu kalimat: 「Oh, itu adalah solusi skalabilitas awal, indikator kinerja saat ini tampaknya tidak terlalu bagus.」

Namun pemahaman seperti itu sebenarnya agak keliru.

Baru-baru ini saat meninjau kembali evolusi Plasma, saya menyadari bahwa poin yang benar-benar menarik tidak terletak pada apakah TPS-nya mampu menampung beban, melainkan pada satu pertanyaan sederhana yang diajukan pada awalnya—

Apakah semua aplikasi di blockchain harus ditempatkan di main chain?

Jawaban Plasma adalah: tidak harus.

Gagasan utamanya sangat jelas: menggunakan sub-chain agar aplikasi dapat berjalan secara independen. Ini berarti pengembang tidak lagi harus terbelenggu oleh biaya Gas yang tinggi, tidak perlu bersaing dalam kemacetan main chain, malah bisa merancang mekanisme, aturan, dan model ekonomi sendiri—sesuka hati mereka.

Lihatlah, game chain, pembayaran, transaksi NFT—semua skenario frekuensi tinggi ini, dari yang awalnya hanya di PPT, akhirnya benar-benar bisa berjalan.

Yang lebih penting lagi, dalam kerangka ini, fungsi main chain juga berubah secara total.

Main chain tidak lagi menjadi lapisan serba bisa yang harus mengurus segalanya, melainkan fokus pada satu hal: menjadi jangkar kepercayaan. Menjamin keamanan, memelihara konsensus, dan mengurus penyelesaian akhir. Singkatnya, main chain dari "pekerja yang menjalankan semua instruksi" diupgrade menjadi "fondasi kepercayaan seluruh sistem."

Ada satu detail yang sering diabaikan—pertimbangan keamanan aset pengguna dalam Plasma.

Kalau sub-chain bermasalah? Pengguna tidak menjadi korban pasif, melainkan memegang kendali aktif. Melalui mekanisme keluar, aset bisa dengan aman ditarik kembali ke main chain kapan saja. Kendali tetap di tangan pengguna, bukan dikendalikan oleh sistem.

Konsep desain ini, banyak solusi Layer 2 kemudian mengadopsinya.

Jadi saya percaya, makna Plasma jauh lebih dari sekadar "solusi cepat tapi kalah saing." Ia sejak awal telah menampilkan kemungkinan struktur berlapis, memberi industri sebuah jalan. Inilah nilai sejatinya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

6 Suka

Hadiah
6
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Gm_Gn_Merchant

· 3jam yang lalu

Oh Tuhan, akhirnya ada yang menjelaskan Plasma dengan jelas, sebelumnya terlalu terpengaruh oleh diskusi tentang TPS Benar sekali, bagian utama adalah desain ekonomi kebebasan sub-chain, jika tidak Gas fee bisa membekukan banyak proyek Saya sebelumnya tidak pernah memikirkan detail mekanisme keluar, memang melindungi garis bawah pengguna kita

Lihat AsliBalas0

DegenMcsleepless

· 15jam yang lalu

plasma ini seharusnya sudah lama dibatalkan, memang telah dimistifikasi --- Ide menggunakan main chain sebagai anchor kepercayaan ini luar biasa, jauh lebih baik daripada menumpuk semuanya --- mekanisme keluar ini adalah perlindungan nyata bagi pengguna, tidak seperti beberapa solusi yang membuat orang terjebak di dalamnya --- Sejujurnya, saat itu bisa memikirkan sistem sub-chain, bahkan sekarang pun masih sangat maju --- Semua solusi layer 2 ini sebenarnya adalah cucu dari plasma, mengapa malah dilupakan --- Pengembang tidak perlu lagi disedot oleh biaya gas, ini sudah cukup revolusioner --- Tunggu dulu, bagaimana jika plasma masih hidup sekarang? --- Struktur multi-layer seharusnya sudah menjadi standar industri, plasma sebenarnya sudah berjalan ke arah yang benar

Lihat AsliBalas0

Liquidated_Larry

· 16jam yang lalu

Sudah lama saya katakan bahwa Plasma diremehkan, artikel ini akhirnya menyentuh poin utama. Desain mekanisme keluar tersebut, jika dilihat sekarang, masih sangat brilian.

Lihat AsliBalas0

LiquidationOracle

· 16jam yang lalu

Oh, sudut pandang ini cukup segar, saya selalu mengira Plasma hanyalah sebuah warisan kuno dengan performa yang tidak memadai Ngomong-ngomong, mekanisme keluar memang menjadi poin menarik, rasanya sekarang banyak L2 yang tidak sedetail ini Harus diakui, saat itu saya memang meremehkan pemikiran desainnya

Lihat AsliBalas0

HodlKumamon

· 16jam yang lalu

Oh jadi sekarang saya mengerti, Plasma sebenarnya sedang mengajukan pertanyaan yang lebih mendasar, bukan sekadar membandingkan angka TPS(◍•ᴗ•◍) Ide menjalankan sub-chain secara independen memang terlihat maju saat ini, saat itu para pengembang tersebut mengalami tekanan dari biaya Gas yang sangat tinggi, tiba-tiba ada solusi yang mengatakan "kita tidak perlu menumpuk di main chain", pasti sangat menyenangkan Desain mekanisme keluar ini cukup cerdas, keamanan aset berada di tangan pengguna, tidak dikendalikan oleh sistem, konsep ini kemudian dipelajari oleh semua L2 Singkatnya, Plasma memberitahu semua orang bahwa main chain tidak serba bisa, harus ada pembagian tugas, pandangan ini benar-benar membuka mata saat itu

Lihat AsliBalas0

PumpDoctrine

· 16jam yang lalu

Skema yang paling parah diserang di awal justru mengajukan pertanyaan yang paling tepat, inilah yang disebut visi besar

Lihat AsliBalas0

ruggedNotShrugged

· 16jam yang lalu

Oh bro, sudut pandang ini memang luar biasa, sebelumnya aku juga hanya memikirkan TPS saja. Sejujurnya, mekanisme keluar Plasma itu benar-benar karya brilian. Sebenarnya sudah lama seharusnya ada yang membahas hal ini dengan baik, sekarang banyak L2 yang sedang menikmati manfaatnya.

Lihat AsliBalas0