把Dusk和其他隐私项目放在一起看，总觉得它有点格格不入。大多数隐私类项目都在卷匿名强度、卷抗审查能力，甚至故意和监管部门拉开距离，但Dusk不走这条路。它在思考一个更现实的问题：当资产真正大规模上链后，隐私应该怎么处理？

传统金融里的隐私从来不等于"一个人都看不到"。你在银行的转账，银行肯定知道，但街上的陌生人不知道；税务部门能翻账本，却不会把你的每笔交易贴在公告栏里。Dusk想做的就是把这套逻辑搬到区块链上，而不是粗暴地把所有东西都匿名掉。

这样一来，它的技术方案就好理解了。零知识证明在这里不是为了搞黑箱操作，而是为了实现"有条件的透明"。你的交易对外看不到，但需要的时候，可以向特定机构证明资产来源是合法的、持仓没问题、投资者身份也符合规定。这对证券型资产和要受监管的金融产品来说，基本是必需功能。

看它的市场定位就更清楚了。Dusk没把自己定位成通用公链，而是死死盯着受监管资产这一个细分领域。这样看起来好像是限制了想象力，但实际上反而提高了成功概率。现实世界的大钱都在监管框架里流动，能真正产生规模效应的也只能是这部分。Dusk要做的不是最自由的链，而是最符合现代金融逻辑的链。