La stockage décentralisée est restée coincée dans une impasse entre coûts élevés et faible praticité, mais le protocole Walrus ouvre une nouvelle voie en s'appuyant sur la technologie de la blockchain Sui.



L'astuce réside dans sa technique de codage par effacement combinée à la stockage en blob — découper les données en fragments cryptés dispersés, de sorte que même si deux tiers des nœuds tombent en panne, il est toujours possible de restaurer l'intégralité des données. Un bon équilibre a été trouvé entre sécurité et disponibilité.

La comparaison des coûts est claire. Filecoin nécessite une duplication 25 fois, Arweave peut nécessiter jusqu'à 100-1000 fois de redondance, tandis que Walrus réduit ce chiffre à 4-5 fois. Résultat ? Le coût de stockage est réduit de 80-100 fois — stocker 1TB de données pendant un an ne coûte que 50 dollars, contre 200-1000 dollars pour Filecoin et 3500 dollars pour Arweave, ce qui représente une toute autre échelle.

Ce qui est encore plus impressionnant, c’est sa "programmabilité". Grâce aux contrats intelligents Move de l’écosystème Sui, les blobs de données stockés sur la chaîne peuvent transférer librement leur propriété, s’automatiser en termes d’autorisation, donnant ainsi vie aux données. Cela résout le vieux problème des protocoles de stockage "statiques", permettant enfin aux métadonnées NFT, aux jeux de données AI et autres actifs d’être véritablement contrôlés et transférés sur la chaîne.

Cette approche n’attire pas seulement les applications Web3, même les entreprises Web2 commencent à voir la valeur concrète du stockage décentralisé. Du fondement technologique à la mise en pratique, Walrus est en train de redéfinir l’efficacité du stockage, proposant une solution innovante qui allie sécurité, coût et fonctionnalités dans le domaine du stockage de données.
WAL-5,58%
SUI-3,02%
FIL-0,81%
AR-1,87%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
HashRatePhilosophervip
· Il y a 7h
Cette fois, Walrus a vraiment fait fort, en surpassant les autres protocoles avec une redondance de 4 à 5 fois, comment résister à une telle réduction des coûts ?
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicatorvip
· Il y a 7h
Eh, cette fois Walrus est vraiment exceptionnel. 4-5 fois de redondance contre 25 fois pour Filecoin, la différence de coût est vraiment aberrante
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadowvip
· Il y a 7h
50 dollars par an pour 1TB ? Putain, c'est vraiment quelque chose ça
Voir l'originalRépondre0
LeekCuttervip
· Il y a 7h
Putain, le coût de Walrus est vraiment incroyable, pourquoi Filecoin et Arweave sont-ils encore aussi chers ?
Voir l'originalRépondre0
SolidityJestervip
· Il y a 7h
Putain, cette comparaison de chiffres est vraiment incroyable, Walrus peut-il vraiment être aussi puissant ?
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoervip
· Il y a 7h
Putain, 50 dollars par an ? Filecoin commence à vraiment m'énerver.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)