Na área de armazenamento descentralizado na cadeia Sui, há um projeto que, por si só, conquistou 90% da quota de mercado, o que é bastante raro, para ser honesto. Mas isso não é uma jogada de marketing, e sim uma verdadeira supremacia tecnológica.



O segredo está na solução de codificação RedStuff. Como funcionam os outros protocolos de armazenamento no ecossistema Sui? Basicamente, todos usam códigos de correção de erros RS tradicionais, o que faz com que o fator de replicação dispare para 15-20 vezes, tornando os custos de armazenamento absurdamente altos, além de levar mais de 1 segundo para ler os dados, causando travamentos em aplicações dinâmicas. Em comparação, o RedStuff usa operações XOR para reduzir o fator de replicação para 4-5 vezes, cortando os custos em 70% e reduzindo a latência de leitura de dados para milissegundos. Essa diferença não é uma simples otimização, mas um salto qualitativo — por isso, 80% das aplicações dinâmicas no ecossistema Sui optam por essa solução, e os desenvolvedores estão votando com os pés.

Vamos também analisar o design de segurança. Alguns protocolos de armazenamento, para reduzir custos, diminuem a capacidade de tolerância a falhas, de modo que, se mais de 30% dos nós ficarem offline, a taxa de sucesso na recuperação dos dados cai para menos de 50%, o que é uma aposta na sorte. O diferencial do codificador RedStuff é que, mesmo que dois terços das fatias desapareçam, ele ainda consegue recuperar 100% dos dados. Essa redundância é crucial para aplicações que lidam com fluxo de fundos, pois a perda de dados significa perdas econômicas diretas, e não há espaço para negligência.

Uma vez que a barreira tecnológica é estabelecida, é difícil de ser derrubada. A posição de liderança atual desse projeto, no final das contas, foi conquistada com uma capacidade de engenharia de ponta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MetaDreamervip
· 4h atrás
Para ser honesto, isto é um exemplo clássico de "competição" vencida. Uma diferença de 70% nos custos, atraso de milissegundos, enquanto os outros ainda estão usando soluções antigas e lentas, este cara simplesmente aplicou uma abordagem de redução de dimensão. A decisão dos desenvolvedores nunca engana.
Ver originalResponder0
ChainWatchervip
· 4h atrás
RedStuff esta arquitetura realmente consegue vencer, uma otimização de custos de 70% não é brincadeira, não admira que possa monopolizar uma grande fatia. No entanto, estou preocupado com quanto tempo essa tecnologia pode resistir, e se alguém desenvolver uma solução de codificação mais agressiva. Falando nisso, o ecossistema Sui, esse tipo de cenário winner-take-all, é um pouco perigoso, uma vez que o risco de centralização se expõe, tudo acaba. Esse tipo de design de segurança é realmente impressionante, perder dois terços dos dados ainda assim é possível recuperar, muito mais responsável do que aqueles protocolos que só buscam o barato. Tenho a sensação de que é por isso que alguns projetos, por mais esforço que façam, não conseguem decolar; uma vez que a diferença tecnológica se estabelece, é difícil de alcançar.
Ver originalResponder0
rugpull_ptsdvip
· 4h atrás
ngl esta RedStuff realmente é resistente, cortar 70% dos custos, quem aguenta?
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYearsvip
· 4h atrás
Redução de custos de 70%, atraso em nível de milissegundos, isso é que é realmente dominar, como é que os outros protocolos vão competir?
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyervip
· 4h atrás
Caramba, a solução de codificação RedStuff é realmente incrível, cortou 70% dos custos, com atraso de nível de milissegundos. Isso não é apenas competição, é uma redução de dimensão!
Ver originalResponder0
NFTArchaeologistvip
· 4h atrás
Porra, cortar 70% dos custos, essa diferença realmente não é só marketing... a supremacia tecnológica é que é incrível
Ver originalResponder0
YieldChaservip
· 4h atrás
Caramba, uma diferença de custo de 70% ainda pode ser lida em nível de milissegundos, isso não é esmagar? Não é de admirar que todos usem essa solução, a dificuldade técnica está lá.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)