2026-01-21 07:24:13

تخزين السباق قد دخل بالفعل مرحلة الذروة، لكن Walrus اتخذ مسارًا مختلفًا. على عكس بروتوكولات التخزين الأخرى التي تظل متمسكة بأراضيها الخاصة، قام Walrus بجمع التخزين وDeFi معًا بشكل جريء، حيث يكمل كل منهما الآخر، وهذا الدمج يفتح حقًا آفاقًا جديدة للصناعة.

الروعة في هذه المجموعة من الإجراءات تكمن في دورة بيئية إيجابية: طلبات التخزين تدفع قيمة رموز WAL، وإدارة DeFi تغذي شبكة التخزين بدورها. قد يبدو الأمر معقدًا بعض الشيء، لكن عند النظر إليه عن كثب، فهو واضح جدًا.

المطورون والمستخدمون المؤسساتيون يحتاجون إلى تخزين البيانات، ويجب عليهم دفع رسوم باستخدام رموز WAL. هذه الأموال لا تختفي من العدم، فجزء منها يذهب إلى مشغلي العقد كمكافأة، والباقي يدخل حوض الرهان في DeFi ليحصل المراهنون على أرباح. كلما زاد طلب التخزين، زاد حرق رموز WAL. كلما زادت ندرة الرموز، ارتفع سعرها بشكل طبيعي. عندما يرتفع السعر، يرغب المزيد من الناس في رهن رموز WAL ليصبحوا عقدًا، والمشاركة في صيانة الشبكة. زيادة عدد العقد تعني أن شبكة التخزين أصبحت أكثر أمانًا واستقرارًا، مما يجذب المزيد من المستخدمين لتخزين البيانات — وهكذا تبدأ دورة كاملة.

ميزة أخرى في هذا الأمر تتعلق بالحكم. مالكو رموز WAL لا يربحون فقط من الرهن، بل يملكون أيضًا حق التصويت. هل تريد تعديل معدل رسوم التخزين؟ صوت. هل تريد تغيير سياسة حوافز العقد؟ صوت. كيف تسير الطريق التقني؟ لا بد من التصويت. هذا يتحول إلى "التخزين هو الحوكمة" الحقيقي — حيث يتحول مالكو الرموز من مراقبين إلى شركاء في بناء النظام البيئي، وتُربط مصالحهم معًا، مما يجعلهم أكثر رغبة في المساهمة في التنمية طويلة الأمد للنظام البيئي.

WAL‎-2.82%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 6

أعجبني
6
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MetamaskMechanic

· منذ 6 س

هذه الفكرة المتكاملة حقًا رائعة، مزيج التخزين + DeFi يضرب بشكل ممتع --- بصراحة، كان من المفترض أن يكون هناك شخص ما منذ فترة طويلة في مجال التخزين بهذا الشكل، لماذا جاء Walrus فقط ليفكر في ذلك --- الانكماش في التوكن + ربط حقوق الحوكمة، هذه المنطق فهمته، فقط أراهن على ما إذا كان يمكن للنظام البيئي أن ينطلق حقًا في المستقبل --- توزيع الأرباح من خلال الرهن + حقوق التصويت، يبدو جميلًا عند السماع، لكن في الواقع، فقط هؤلاء المستثمرون الكبار يمكنهم المشاركة في الحوكمة دائمًا --- هل يمكن لطلب التخزين حقًا أن يعزز قيمة WAL، أم أنها موجة مضاربة أخرى --- نظرية الدورة الإيجابية لا مشكلة فيها من الناحية النظرية، المهم هو متى يمكن لهذا الدورة أن تستمر ذاتيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShadowStaker

· منذ 6 س

صراحة، الآلية الانكماشية هنا تبدو قوية على الورق، لكن فقدان المُصدِّقين في الأسواق الهابطة... هناك يصبح الأمر معقدًا. من الذي يدير العقد فعليًا عندما تتراجع العوائد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PuzzledScholar

· منذ 6 س

تخزين + DeFi هذا المزيج فعلاً له بعض الاهتمام، لكن لا بد من النظر فيما إذا كان يمكن أن يستمر على المدى الطويل --- يبدو أن منطق WAL مثالي، لكن هل سيكون الأمر مختلفًا عند التنفيذ الفعلي؟ --- يبدو أن التصويت على الحوكمة ديمقراطي، لكن من يشارك فعلاً في اتخاذ القرارات ليسوا إلا هؤلاء كبار المودعين... --- هل زيادة عدد العقد تضمن بالضرورة أمانًا أكبر؟ أحتاج إلى وضع علامة استفهام على هذا المنطق --- أنا فضولي قليلاً حول متى ستنتهي دورة هذا الأمر، لم تتزايد طلبات التخزين بعد --- بإختصار، لا بد من وجود طلب حقيقي يدعم الأمر، وإلا فإن حرارة الرمز ستختفي بعد فترة --- هل هناك فرق جوهري بين هذا الفكر وFilecoin، هل يمكن أن تتفوق دمجه مع DeFi؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

pumpamentalist

· منذ 6 س

لقد حسبت نموذج اقتصاد الرموز لـ WAL، وهذا الدورة بالتأكيد أكثر قسوة من بروتوكولات التخزين الأخرى --- فكرة التخزين + DeFi رأيتها كثيرًا، لكن Walrus فعلاً ربط المصالح بشكل محكم، يجب أن نعترف أن هناك شيء مميز --- انتظر، هل يمكن حقًا أن تستمر منطق حرق الرموز بهذا الشكل؟ أم أن الأمر يعتمد على مدى تلبية احتياجات التخزين الفعلية --- الأمر الأكثر حدة هو الحوكمة، حيث يشارك مالكو الرموز مباشرة في اتخاذ القرارات، على عكس بعض البروتوكولات التي تكون مجرد ديكور --- باختصار، يجعل كل مالك رموز طرفًا ذا مصلحة، وهذه الطريقة فعلاً تجذب الناس بسهولة --- هل تعتمد أمان شبكة التخزين على زيادة عدد العقد؟ هذه المنطق فيه ثغرات، أليس كذلك؟ --- لو كان الأمر بيدي، لقلت إن Walrus يسير في هذا الطريق لأنه أدرك الحقيقة، البيع البسيط لمساحة التخزين لا يملك أي خيال

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-74b10196

· منذ 6 س

أوه يا إلهي، هذه المنطق فعلاً فيها شيء، تخزين + DeFi لم أتوقع أن يجتمعوا معًا --- كلما زاد حرق WAL، زادت ندرة السعر، هذا العجلة الدوارة حقًا رائعة --- المهم هو القدرة على التصويت واتخاذ القرارات، هذا هو الحوكمة الحقيقية للمجتمع، على عكس بعض المشاريع التي تختفي بمجرد أن يرفعوا شعارًا --- أمان شبكة التخزين يتزايد، والمستخدمون يجرؤون على الاستخدام، هذا الدورة حقًا قوية --- توزيع الأرباح من خلال الرهن + حقوق التصويت، يبدو أن هذا يجعل حاملي العملات يتحولون من فريسة إلى مشاركين، جيد جدًا --- كيف أبدو وكأنني أقول شيئًا مثاليًا، هل يمكن أن يعمل في الواقع؟ أخشى أن هذا النموذج لا يصمد أمام الاختبار --- القول بأن التخزين هو الحوكمة يبدو جميلًا، لكن الخوف أن لا تتحمل منصة DeFi ضغط الطلب على شبكة التخزين --- أشعر أن فكرة Walrus هي محاولة لدمج مزايا المسارين بقوة، فكرة مبتكرة لكن المخاطر ليست قليلة أيضًا --- حرق الرموز للحفاظ على الندرة، هذه الحيلة ذكية بعض الشيء، لكن ارتفاع السعر بسرعة كبير قد يؤدي إلى الانهيار

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseMigrant

· منذ 6 س

واو، فكرة Walrus فعلاً رائعة، كيف لم أفكر في دمج التخزين + DeFi --- يعني ببساطة كلما تم حرق المزيد من الرموز، ارتفع السعر وزاد عدد العقد؟ هذه الدورة تبدو مثالية جدًا، وأين يمكن أن تنكسر؟ --- مفهوم "التخزين هو الحوكمة" أعجبني، أخيرًا لم يعد الأمر مجرد كلام فارغ --- انتظر، هل يمكن حقًا أن يعمل؟ أعتقد أن الاختبارات القادمة ستكون أصعب --- التحفيز من خلال الأرباح من الرهن وحقوق التصويت، هذا الربط يجعل الناس يهتمون أكثر بالنظام البيئي، وهو أكثر موثوقية من تلك المشاريع الوهمية --- كيف يتم دمج التخزين وDeFi بسلاسة، لماذا لم يفكر الآخرون في ذلك... --- يبدو جيدًا، لكن ماذا لو لم يأت أحد لتخزين البيانات؟ إذا لم يتم حرق الرموز، فهل لا يزال هناك مشكلة؟ --- لقد فهمت الآن، هذه هي الطريقة التي يتم بها استخدام الحوافز الاقتصادية لدفع النظام البيئي للتطور الذاتي، هناك شيء فعلاً --- حقوق التصويت مهمة جدًا، وإلا سنعود لنفس نمط المركزية --- هل يمكن أن يعمل بشكل مستقر أم لا، يعتمد على الحاجة الحقيقية، فقط تصميم النموذج غير كافٍ

شاهد النسخة الأصليةرد0