Por trás da queda de 3% do BTC, por que a posição de 100 bilhões de yuan de Satoshi Nakamoto permanece inalterada há 17 anos

O Bitcoin enfrenta novamente pressão devido ao impacto macroeconómico global, com o preço a cair para cerca de 89.490 dólares, uma queda de mais de 3% nas últimas 24 horas. Esta queda está diretamente relacionada à ameaça de Trump de impor tarifas adicionais à Europa, aumentando o sentimento de refúgio e levando fundos para ativos tradicionais como o ouro. Mas, curiosamente, enquanto o mercado entra em pânico, os dados de holdings do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, contam uma história diferente.

Apoio silencioso de holdings de centenas de bilhões de dólares

De acordo com a plataforma de rastreamento de dados on-chain Arkham Intelligence, desde que Satoshi Nakamoto minerou os primeiros blocos de Bitcoin em 2009, ele não moveu seus Bitcoins por 17 anos consecutivos. Isto não é apenas um jogo de números.

Atualmente, Satoshi Nakamoto possui cerca de 1.096.358 BTC, avaliado em quase 100 bilhões de dólares, representando aproximadamente 5,5% do fornecimento total de Bitcoin. Isso significa que, mesmo durante a evolução do Bitcoin de zero valor para quase 90.000 dólares, Satoshi nunca moveu uma única moeda.

Este holdings de grande valor e de longo prazo, que permanece inalterado, é visto no mercado como a maior prova de valor de longo prazo do Bitcoin. Para colocar em números: se Satoshi decidir vender, esses 100 bilhões de dólares poderiam causar um grande impacto no mercado. Mas ele escolheu permanecer em silêncio.

Jogo de venda de curto prazo versus estratégia de longo prazo

Uma comparação interessante surge. Nas últimas 24 horas, cerca de 64.000 BTC foram transferidos para o mercado, aumentando a pressão de oferta de curto prazo. Este comportamento sincronizado é geralmente interpretado como uma estratégia de manipulação de preços, não uma fuga emocional, com o objetivo de ativar stops e limpar posições alavancadas.

Por outro lado, o panorama das holdings mostra que os grandes volumes continuam altamente concentrados nas mãos de investidores de longo prazo. Além de Satoshi, empresas americanas como BlackRock, Strategy e o próprio governo dos EUA estão entre os principais detentores de Bitcoin.

Dados on-chain reforçam essa visão: o número de endereços ativos vem caindo desde o pico de outubro de 2025, indicando uma diminuição na participação de investidores de varejo. Contudo, o volume total de transações na blockchain voltou a subir, sugerindo que os grandes investidores estão reestruturando suas posições em níveis mais baixos.

Lógica de redistribuição de holdings no mercado

Pela performance geral do mercado, a volatilidade atual parece mais uma redistribuição de posições do que o fim da confiança.

O valor de mercado do Bitcoin atualmente é de 1,78 trilhão de dólares, representando 59,09% do mercado de criptomoedas. Nesse contexto, uma queda de 3% no curto prazo, embora estimulante, não é surpreendente em uma análise de ciclo mais longo. Dados históricos mostram que o Bitcoin, que saiu de praticamente nada para criar uma riqueza de centenas de bilhões de dólares, demonstra sua atratividade ao longo de diferentes ciclos econômicos.

Para investidores focados na tendência de longo prazo do Bitcoin, essa oscilação é mais um sinal — grandes investidores usam a volatilidade para testar o fundo do mercado, enquanto o silêncio de Satoshi ao longo de 17 anos é a prova mais convincente dessa estratégia.

Resumo

O fato de Satoshi Nakamoto manter uma posição de centenas de bilhões de dólares por 17 anos sem mover nada responde a uma questão fundamental: se os criadores do Bitcoin permanecem em holdings de longo prazo, por que devemos entrar em pânico por causa de oscilações de curto prazo? As vendas de curto prazo contrastam com a firmeza dos grandes investidores de longo prazo, e os dados on-chain mostram que os grandes players estão reestruturando suas posições. Isso não é um sinal de perigo, mas sim um processo de autorregulação do mercado. Para os crentes, essa correção representa uma oportunidade de redistribuição de holdings.