شاهدت العديد من مشاريع البلوكشين، ومعظمها يركز على مشكلة واحدة: كيف يمكن أن نسرع في المرحلة التالية. لكن Walrus يبدو أنه يفكر في شيء آخر — فهو يهتم أكثر، عند النظر إليه بعد خمس سنوات، هل كل قرار اتخذناه اليوم يتعارض مع ما نريد تحقيقه.

بالنسبة للبنية التحتية مثل طبقة تخزين البيانات، الخطر الحقيقي ليس في وتيرة التطور البطيئة، بل في الاتجاه المتكرر. بمجرد أن تتأرجح القواعد، والتحديد، والمقترحات القيمة، فإن النظام البيئي للتطبيقات العلوية لا يجرؤ على تسليم البيانات الحيوية إليك حقًا. لذلك، يعتبر Walrus «الاستمرارية طويلة الأمد» هدفًا أهم من النمو.

هذه الاستمرارية جوهريًا هي أصل ائتماني، لكنها ليست من النوع الذي يُكتب في الورقة البيضاء. بل هي ائتمان حقيقي يتراكم من خلال اختيارات التفاصيل مرارًا وتكرارًا: هل ستؤدي التحديثات إلى تدمير الواجهات الحالية؟ هل ستؤذي تعديلات المعلمات مصالح المستخدمين الأوائل؟ هل ستقلب التحولات السردية الالتزامات السابقة؟ من خلال مسار تطور Walrus، نراه يحاول تجنب نقاط تآكل الثقة هذه.

عند مراجعة منطق تصميم نظامه، ستكتشف أن Walrus لم يقم بإلغاء الافتراضات القديمة بشكل متكرر لمواكبة الاتجاهات الجديدة. سواء كان ذلك في التأكيد على «وجود البيانات على المدى الطويل» أو في التمسك بـ «استقرار النظام أولوية على سقف الأداء»، فإن السرد الرئيسي لم يتغير بشكل جذري. في عصر تتغير فيه اتجاهات الصناعة شهريًا، فإن هذا التوافق العالي في المسار يبدو نادرًا جدًا. وربما هذا هو الجوهر الذي يحاول Walrus التعبير عنه — في مسار البنية التحتية، من يستطيع أن يوفق بين الالتزام والتنفيذ حتى النهاية، هو من يملك القدرة التنافسية الحقيقية.