Mengenai Plasma, beberapa tahun yang lalu itu dianggap sebagai solusi sementara untuk meningkatkan kapasitas utama chain, seolah-olah hanya sebagai langkah darurat untuk menunda waktu. Tapi sekarang situasinya berbalik — semakin banyak solusi L2 dan arsitekturnya semakin kompleks, pendekatan Plasma justru terlihat sangat jernih.

Apa keistimewaannya? Sejak hari pertama, asumsi dasar adalah sistem akan mengalami masalah. Karena asumsi ini, dalam desainnya, "bagaimana cara keluar dengan aman" ditempatkan di posisi paling inti. Banyak orang tidak menyadari betapa pentingnya hal ini.

Saat ini, solusi peningkatan kapasitas umumnya menekankan pengalaman pengguna dan operasi tanpa hambatan, tetapi penelitian akademik dengan jelas menunjukkan sudut pandang lain — yang benar-benar menentukan batas keamanan bukanlah skenario normal, melainkan apakah sistem mampu menahan di kondisi ekstrem. Plasma menggunakan mekanisme keluar dan tantangan untuk mengatasi masalah ini, secara esensial membagi risiko ke dalam waktu dan permainan, memaksa penyerang untuk terus membayar harga. Kesimpulan yang sangat langsung: selama main chain tetap ada, pengguna tidak akan jatuh. Untuk skenario aset besar, model keamanan seperti ini memiliki bobot yang tidak ringan.

Dari sudut pandang rekayasa, pilihan desain Plasma juga sangat jelas — ia tidak mencoba kompatibel dengan semua kondisi kompleks, melainkan memberlakukan batasan ketat pada transaksi dan perubahan status. Terlihat seperti melakukan pengurangan fitur, tetapi justru pembatasan ini meningkatkan verifikasi sistem secara keseluruhan. Data pengujian nyata menunjukkan bahwa ketika model status cukup sederhana, kompleksitas bukti penipuan dan biaya verifikasi akan menurun secara signifikan. Ini adalah keunggulan kompetitif yang mudah diabaikan untuk sistem yang membutuhkan operasi stabil jangka panjang.