No final do ano passado, surgiu uma divergência de opiniões que chamou a atenção sobre a relação entre o Bitcoin, o ouro e a prata. A economista sénior Lyn Alden recentemente afirmou numa entrevista no YouTube que a compreensão do mercado sobre a relação entre estes três ativos pode estar incorreta, embora ela tenha uma perspetiva diferente.
Uma visão minoritária que desafia a “relação de competição”
Muitos investidores veem o Bitcoin, o ouro e a prata como ativos em competição, acreditando que quando um sobe, os outros devem cair. No entanto, Lyn Alden afirmou claramente na entrevista que essa interpretação não é precisa — “muitas pessoas descrevem-nos como uma relação de competição, mas eu não concordo com essa visão”.
O analista-chefe da Glassnode, James Check, partilha de uma posição semelhante. Ele comentou nas redes sociais que essa perspetiva pode parecer “surpreendente” para alguns detentores, mas aqueles que discordam “não compreendem realmente a lógica de funcionamento destes ativos”.
A divergência de mercado do último ano explica o problema
O argumento central de Lyn Alden é bastante convincente. Ela aponta que as mudanças na força relativa entre o Bitcoin e o ouro refletem, na verdade, o desempenho completamente diferente de ambos ao longo do ano — o Bitcoin esteve num período de “estagnação” evidente no último ano, com crescimento fraco; enquanto o ouro viveu o seu “ano mais brilhante de sempre”, com um desempenho forte.
É precisamente por causa desta grande diferença de desempenho que a variação na relação entre Bitcoin e ouro não deve ser interpretada como uma competição, mas sim como uma consequência natural das trajetórias independentes de ambos os ativos. Em outras palavras, o Bitcoin pode continuar a subir sem esperar por uma correção do ouro ou da prata, pois eles operam essencialmente em ciclos e lógicas diferentes.
Por que esta perspetiva merece atenção
A mudança de visão aqui é importante porque desafia a mentalidade de investimento de “jogo de soma zero”. A perspetiva de Lyn Alden alerta os investidores para não simplesmente relacionar as oscilações dos metais preciosos com as das criptomoedas, mas sim analisar separadamente os seus fundamentos e ciclos de mercado. Independentemente de o ouro fazer uma correção, o Bitcoin tem o seu próprio potencial de valorização e força motriz.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A perspetiva de Lyn Alden sobre o mercado independente do Bitcoin: não é necessário seguir a correção do ouro e da prata
No final do ano passado, surgiu uma divergência de opiniões que chamou a atenção sobre a relação entre o Bitcoin, o ouro e a prata. A economista sénior Lyn Alden recentemente afirmou numa entrevista no YouTube que a compreensão do mercado sobre a relação entre estes três ativos pode estar incorreta, embora ela tenha uma perspetiva diferente.
Uma visão minoritária que desafia a “relação de competição”
Muitos investidores veem o Bitcoin, o ouro e a prata como ativos em competição, acreditando que quando um sobe, os outros devem cair. No entanto, Lyn Alden afirmou claramente na entrevista que essa interpretação não é precisa — “muitas pessoas descrevem-nos como uma relação de competição, mas eu não concordo com essa visão”.
O analista-chefe da Glassnode, James Check, partilha de uma posição semelhante. Ele comentou nas redes sociais que essa perspetiva pode parecer “surpreendente” para alguns detentores, mas aqueles que discordam “não compreendem realmente a lógica de funcionamento destes ativos”.
A divergência de mercado do último ano explica o problema
O argumento central de Lyn Alden é bastante convincente. Ela aponta que as mudanças na força relativa entre o Bitcoin e o ouro refletem, na verdade, o desempenho completamente diferente de ambos ao longo do ano — o Bitcoin esteve num período de “estagnação” evidente no último ano, com crescimento fraco; enquanto o ouro viveu o seu “ano mais brilhante de sempre”, com um desempenho forte.
É precisamente por causa desta grande diferença de desempenho que a variação na relação entre Bitcoin e ouro não deve ser interpretada como uma competição, mas sim como uma consequência natural das trajetórias independentes de ambos os ativos. Em outras palavras, o Bitcoin pode continuar a subir sem esperar por uma correção do ouro ou da prata, pois eles operam essencialmente em ciclos e lógicas diferentes.
Por que esta perspetiva merece atenção
A mudança de visão aqui é importante porque desafia a mentalidade de investimento de “jogo de soma zero”. A perspetiva de Lyn Alden alerta os investidores para não simplesmente relacionar as oscilações dos metais preciosos com as das criptomoedas, mas sim analisar separadamente os seus fundamentos e ciclos de mercado. Independentemente de o ouro fazer uma correção, o Bitcoin tem o seu próprio potencial de valorização e força motriz.