Le PDG d'UBS a récemment partagé une analyse sincère sur le secteur de l'IA — et cela vaut la peine d'y prêter attention. Selon lui, l'industrie de l'IA elle-même ne se dirige pas vers un effondrement. Les fondamentaux sont solides, la technologie continue de progresser, et les acteurs majeurs continueront à avancer.
Voici le hic cependant : tout le monde ne sortira pas gagnant en pariant sur l'IA. En particulier, il a averti que les investisseurs qui tentent de sélectionner eux-mêmes des actions individuelles dans ce domaine prennent de sérieux risques. C'est une critique assez directe envers les traders particuliers et même certains professionnels qui pensent pouvoir chronométrer le marché ou repérer le prochain gagnant avant qu'il n'explose.
La distinction est importante. Il y a une différence entre la croissance à long terme de l'industrie et la réussite des choix d'investissement individuels. Une tendance ne garantit pas l'autre. Nous avons déjà vu ce schéma auparavant dans la crypto et d'autres secteurs en plein essor — l'écosystème prospère pendant que certains acteurs sont liquidés.
Pour les traders qui surveillent comment les acteurs macroéconomiques perçoivent les secteurs émergents, cette perspective a son importance. Elle suggère un avenir bifurqué : expansion générale de l'industrie, pertes sélectives pour certains investisseurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanLarry
· Il y a 4h
lol la vieille thèse « le secteur survit, le retail non »... littéralement juste un arbitrage de coût d'opportunité avec des étapes supplémentaires. Le gars de UBS dit essentiellement d'acheter le protocole, de vendre à découvert le picker. on a déjà vu ce film—les pools de liquidité prospèrent pendant que les traders à marge se font liquider. validation de la thèse à venir franchement
Voir l'originalRépondre0
BrokenRugs
· Il y a 4h
Gagner de l'argent dans l'industrie, les investisseurs particuliers perdent tout, c'est une vieille histoire
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· Il y a 4h
Le secteur est bon, mais dès qu'on détient des actions, on est à genoux. On en a assez entendu avec cette façon de dire haha
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· Il y a 4h
Le fait qu'un secteur soit en vogue ne signifie pas que vous pouvez gagner de l'argent. C'est une remarque intéressante venant d'un banquier, mais au fond, c'est toujours la même vieille histoire.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· Il y a 4h
Gagner de l'argent dans l'industrie, les investisseurs particuliers prennent le relais. Cette stratégie est déjà vue dans le monde des crypto-monnaies, le PDG de UBS dit simplement de ne pas spéculer à tort sur les actions à concept AI.
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· Il y a 4h
Gagner de l'argent dans l'industrie, les petits investisseurs morts... Je suis fatigué d'entendre ces expressions haha
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 4h
Le secteur est toujours rentable, les actions individuelles sont un piège... J'en ai assez entendu avec cette façon de parler
---
En gros, il faut acheter des fonds indiciels, ne pense pas à vendre au sommet ou à acheter au plus bas, la plupart des gens sont des vaches à lait
---
UBS a raison, qui n'a pas vécu ça avec la crypto... le Bitcoin atteint de nouveaux sommets, plein de petites cryptos explosent
---
Alors, est-ce qu'on conseille vraiment de tout mettre ou de tout sortir ? Je ne comprends pas trop
---
Encore cette même rengaine... fondamentaux solides mais tu ne peux pas choisir de bonnes actions, et moi ?
---
C'est la déclaration typique des "élites" : "J'ai tout gagné", pendant que les petits investisseurs se débrouillent comme ils peuvent
---
Attends, est-ce qu'UBS ne sélectionne pas aussi ses actions ? Le double standard est un peu évident
---
Le secteur de l'IA n'a pas de problème à long terme, mais si ton compte a un problème à court terme, c'est ça l'idée
---
Franchement, écouter ce genre de "conseils" c'est foutu, il aurait fallu tout mettre dans les indices depuis longtemps
Le PDG d'UBS a récemment partagé une analyse sincère sur le secteur de l'IA — et cela vaut la peine d'y prêter attention. Selon lui, l'industrie de l'IA elle-même ne se dirige pas vers un effondrement. Les fondamentaux sont solides, la technologie continue de progresser, et les acteurs majeurs continueront à avancer.
Voici le hic cependant : tout le monde ne sortira pas gagnant en pariant sur l'IA. En particulier, il a averti que les investisseurs qui tentent de sélectionner eux-mêmes des actions individuelles dans ce domaine prennent de sérieux risques. C'est une critique assez directe envers les traders particuliers et même certains professionnels qui pensent pouvoir chronométrer le marché ou repérer le prochain gagnant avant qu'il n'explose.
La distinction est importante. Il y a une différence entre la croissance à long terme de l'industrie et la réussite des choix d'investissement individuels. Une tendance ne garantit pas l'autre. Nous avons déjà vu ce schéma auparavant dans la crypto et d'autres secteurs en plein essor — l'écosystème prospère pendant que certains acteurs sont liquidés.
Pour les traders qui surveillent comment les acteurs macroéconomiques perçoivent les secteurs émergents, cette perspective a son importance. Elle suggère un avenir bifurqué : expansion générale de l'industrie, pertes sélectives pour certains investisseurs.