لقد لاحظت ظاهرة مثيرة للاهتمام: في المراحل المبكرة لمشاريع البلوكشين، كان التركيز دائمًا على الأداء والنظام البيئي والتقنيات المختلفة، ولكن بمجرد أن يتعلق الأمر بكلمتي "الدفع" و"التسوية"، يصبح الجو أكثر واقعية.
لماذا؟ لأن جوهر التسوية هو معالجة تدفقات الأموال، وعندما تتحرك الأموال، سيحاول الناس المشاركة، أو فرض رسوم، أو السيطرة على الاتجاه. كلما كانت شبكة التسوية أكثر نجاحًا، زادت احتمالية مراقبتها من قبل الأطراف المختلفة. قد يبدو هذا كنظرية مؤامرة، لكن كل من قام بمعالجة المدفوعات عبر الحدود، أو التداول خارج البورصة، أو تسوية المعاملات التجارية يدرك أن الأمر ليس مؤامرة — إنه الواقع.
لذا، عندما كنت أبحث مؤخرًا في موضوعات تتعلق بتسوية العملات المستقرة، كنت أركز بشكل خاص على كلمة: الحيادية. غالبًا ما يُنظر إلى هذه الكلمة في عالم العملات الرقمية على أنها غامضة، وكأن قول "اللامركزية" يكفي تلقائيًا لتحقيق ذلك. لكن ما يهمني أكثر هو معناها الحقيقي — عندما تصبح طبقة التسوية، هل يمكنك أن تجعل المشاركين من خلفيات ومصالح مختلفة يثقون بك، وأنك لن تنحاز، أو تسيطر عليها مجموعة معينة، أو تفرض ضغوطًا خارجية تدفعك لإقصاء بعض المستخدمين؟ في عالم الدفع، الثقة ليست مجرد شعور، بل هي توقع مستقر.
تحدثت مع صديق يعمل في التجارة الخارجية، وأخافه ليس الرسوم العالية، بل أن يتم فرض قاعدة غير قابلة للتحكم فجأة، مما يقطع مسار استلامه للأموال مباشرة. في النظام المالي التقليدي، يحدث هذا كثيرًا، لكن الناس العاديين لا يرون ذلك. تُستخدم العملات المستقرة في العديد من الأماكن حول العالم كبديل للدولار الرقمي، والسبب الرئيسي هو قدرتها على الحفاظ على هذا التوقع الحيادي — أنت لا تعرف من يمتلك القوة خلف الكواليس، لكنك تثق أن القواعد لن تتغير بدون سبب. هذه هي القوة التنافسية الأساسية لطبقة التسوية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DogeBachelor
· منذ 3 س
هذه هي الحقيقة، تلك القصة في عالم العملات الرقمية عن "اللامركزية" قد تم فضحها منذ زمن، والأهم هو من يستطيع الحفاظ على خط الحياد.
عندما يتحرك المال، دائماً هناك من يرغب في الاستفادة من الفرق في السعر، وهذه حقيقة أبدية. أصدقائي أيضاً تم تجميد حساباتهم بشكل غامض، والآن لا يثقون بأي ما يُطلق عليه "طبقة تسوية آمنة".
ببساطة، الأمر يعتمد على من يستطيع الصمود وعدم التدخل، وهذا هو الأهم من أي أداء عالي أو تقنية متقدمة.
لكن، هل حقاً استطاعت العملات المستقرة أن تكون محايدة؟ بعد بعض الأزمات التي مرت بها USDC، أصبحت الأمور مريبة بالنسبة لي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollector
· منذ 3 س
الحيادية شيء بسيط عند الكلام عنه، لكن الحفاظ عليها هو المهارة الحقيقية. عندما يتحدثون عن اللامركزية في عالم العملات الرقمية، من السهل أن يُصفعوا على وجههم
---
باختصار، الأمر يتعلق بمسألة الثقة، والعملة المستقرة لا تزال قائمة حتى الآن لأنها لم تنهار توقعات القواعد
---
قال صديقي إن قطع مسار التحصيل المالي هو أخطر بكثير من رسوم المعاملات، هذا هو المفتاح الحقيقي للموت
---
لذا، في الواقع، جميع مشاريع العملات المستقرة الآن تتنافس على من يمكنه أن يصرخ بثقة أكبر "لن أتصرف بشكل عشوائي"، المشكلة أن الثقة لا تتحمل الاختبار بسهولة
---
أعتقد أن هذا هو الحصن الحقيقي لطبقة الدفع، ليس معدل المعاملات في الثانية TPS العالي، بل هو شعور "أنا أؤمن أنك لن تنقلب علي فجأة"
---
لماذا لا يثق أحد في التمويل التقليدي، بينما تزداد ثقة العملات المستقرة في عالم العملات الرقمية، في النهاية، هذه السردية عن الحيادية هي التي تجذب الناس
---
المثير للاهتمام أن معظم الناس لا زالوا يركزون على رسوم المعاملات، في الواقع، السيطرة هي المخاطر الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· منذ 4 س
يا أخي، كلامك أصاب الهدف، بمجرد أن يكون لدى طبقة التسوية السلطة، يجب أن يفكر أحد في كيفية استخدامها، هذه طبيعة الإنسان
الحيادية بالتأكيد أغلى بكثير من مؤشرات الأداء، معظم الناس لم يدركوا ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyHighSellLow
· منذ 4 س
إيي يا، كلامك صحيح جدًا. لقد تم قطع مسار التحصيل الخاص بي مرة واحدة فقط، والآن عند النظر إلى أي طبقة تسوية، أبدأ دائمًا بالسؤال "على أي أساس تثق في ذلك"
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBuster
· منذ 4 س
هذه هي المشكلة، لقد نادينا منذ سنوات طويلة باللامركزية، وفي النهاية لا زلنا نعتمد على "الثقة" لدعمها. أضحك على نفسي
لقد لاحظت ظاهرة مثيرة للاهتمام: في المراحل المبكرة لمشاريع البلوكشين، كان التركيز دائمًا على الأداء والنظام البيئي والتقنيات المختلفة، ولكن بمجرد أن يتعلق الأمر بكلمتي "الدفع" و"التسوية"، يصبح الجو أكثر واقعية.
لماذا؟ لأن جوهر التسوية هو معالجة تدفقات الأموال، وعندما تتحرك الأموال، سيحاول الناس المشاركة، أو فرض رسوم، أو السيطرة على الاتجاه. كلما كانت شبكة التسوية أكثر نجاحًا، زادت احتمالية مراقبتها من قبل الأطراف المختلفة. قد يبدو هذا كنظرية مؤامرة، لكن كل من قام بمعالجة المدفوعات عبر الحدود، أو التداول خارج البورصة، أو تسوية المعاملات التجارية يدرك أن الأمر ليس مؤامرة — إنه الواقع.
لذا، عندما كنت أبحث مؤخرًا في موضوعات تتعلق بتسوية العملات المستقرة، كنت أركز بشكل خاص على كلمة: الحيادية. غالبًا ما يُنظر إلى هذه الكلمة في عالم العملات الرقمية على أنها غامضة، وكأن قول "اللامركزية" يكفي تلقائيًا لتحقيق ذلك. لكن ما يهمني أكثر هو معناها الحقيقي — عندما تصبح طبقة التسوية، هل يمكنك أن تجعل المشاركين من خلفيات ومصالح مختلفة يثقون بك، وأنك لن تنحاز، أو تسيطر عليها مجموعة معينة، أو تفرض ضغوطًا خارجية تدفعك لإقصاء بعض المستخدمين؟ في عالم الدفع، الثقة ليست مجرد شعور، بل هي توقع مستقر.
تحدثت مع صديق يعمل في التجارة الخارجية، وأخافه ليس الرسوم العالية، بل أن يتم فرض قاعدة غير قابلة للتحكم فجأة، مما يقطع مسار استلامه للأموال مباشرة. في النظام المالي التقليدي، يحدث هذا كثيرًا، لكن الناس العاديين لا يرون ذلك. تُستخدم العملات المستقرة في العديد من الأماكن حول العالم كبديل للدولار الرقمي، والسبب الرئيسي هو قدرتها على الحفاظ على هذا التوقع الحيادي — أنت لا تعرف من يمتلك القوة خلف الكواليس، لكنك تثق أن القواعد لن تتغير بدون سبب. هذه هي القوة التنافسية الأساسية لطبقة التسوية.