2026-01-21 11:25:12

Begitu pasar obligasi runtuh, ke mana institusi akan pergi? Baru-baru ini ada jawaban baru yang diam-diam menyebar di kalangan—DUSK.

Mengenai mata uang privasi, kebanyakan orang memikirkan jenis yang benar-benar anonim, tetapi masalahnya adalah: institusi sama sekali tidak berani menyentuhnya. Karena privasi penuh berarti tidak dapat melewati pemeriksaan AML, risiko hukum terlalu besar. DUSK berbeda, ia mengambil jalur lain—"privasi yang sesuai regulasi". Informasi transaksi tidak dipublikasikan secara terbuka, tetapi arsitektur internal memenuhi persyaratan anti pencucian uang dan pengawasan lainnya. Ini memberi alasan bagi institusi untuk menggunakannya secara legal tanpa khawatir akan tindakan pengawasan.

Mengapa sekarang institusi tertarik pada ini? Citibank baru-baru ini memberikan jawabannya. Pasar obligasi mungkin menghadapi kekurangan risiko sebesar 130 miliar dolar AS, dan ini baru permulaan. Fluktuasi suku bunga semakin ekstrem, begitu pasar tradisional bergolak, institusi perlu mencari aset yang fleksibel dan tidak meninggalkan jejak. DUSK secara kebetulan memenuhi kebutuhan ini—biasanya diam-diam di sana, tetapi saat situasi memburuk, menjadi alat yang sangat berguna untuk memindahkan aset.

Dalam jangka panjang, ekosistem berbasis DUSK mungkin akan semakin kaya. Misalnya, obligasi yang dihargai dalam DUSK, instrumen derivatif, bahkan protokol pinjaman yang menggunakan DUSK sebagai jaminan. Produk-produk ini dapat memanfaatkan efisiensi blockchain sekaligus melindungi privasi institusi. Ketika produk keuangan tradisional gagal, solusi alternatif ini menjadi sangat menarik.

Tentu saja, masih terlalu dini untuk mengatakan bahwa DUSK akan menggantikan obligasi negara atau emas. Likuiditasnya belum cukup besar, volumenya juga belum cukup besar. Tetapi inilah potensi utama dari DUSK. Seiring semakin banyak institusi mulai mengalokasikan aset digital, keunggulan privasi DUSK hanya akan semakin populer. Ia tidak akan langsung mengubah segalanya, tetapi secara perlahan akan menggerogoti kebutuhan kelas atas yang sangat sensitif terhadap privasi.

DUSK-0,46%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

NullWhisperer

· 3jam yang lalu

Secara teknis, sudut pandang "privasi yang sesuai" di sini hanyalah sandiwara regulasi, kan? Satu temuan audit lagi dan akan terlihat cukup mencurigakan bagi otoritas... tapi ya, kasus pinggiran yang menarik untuk institusi yang bermain di kedua sisi

Lihat AsliBalas0

MultiSigFailMaster

· 4jam yang lalu

哈，"kepatuhan privasi" kata-kata ini benar-benar keren, lembaga hanya makan ini. Tapi bro, apakah angka 1300 miliar kekurangan ini benar-benar pemasaran dan hype? Ingat, ini kan hanya transfer aset dengan topeng yang berbeda? DUSK sekarang juga tidak besar, benar-benar tidak bisa diandalkan saat digunakan nanti. Tunggu, apakah ini akan kembali diawasi oleh SEC? Lembaga melakukan ini secara diam-diam, rasanya agak tidak nyaman. Jelasnya, ini hanya mencari tempat perlindungan, begitu suku bunga bergejolak langsung lari ke sini. Konsep kepatuhan privasi ini kedengarannya agak mistis... Yang utama adalah likuiditas benar-benar tidak cukup, kalau saat kritis tidak bisa dijual, bagaimana?

Lihat AsliBalas0

SmartMoneyWallet

· 4jam yang lalu

1300亿缺口就开始讲故事了？链上数据根本没反映出这种流量啊机构转移资产用DUSK？拜托，筹码分布根本看不出这个动向，别被营销洗脑了合规隐私这套话术挺讽刺的，说白了就是想找个不被盯上的地方，别包装得那么高大上流动性根本没到位还吹蚕食高端需求？先看看钱包地址怎么分布的再说这故事讲得不错但离实际操盘手法差远了，数据在哪儿呢各位

Balas0

SignatureDenied

· 4jam yang lalu

Tunggu, pernyataan tentang privasi yang sesuai regulasi ini saya harus beri tanda tanya Benarkah lembaga benar-benar percaya begitu saja? Jujur saja, mereka tetap ingin ada jalan keluar Kekurangan 1300 miliar terdengar cukup menakutkan, tapi kata "senjata" untuk memindahkan aset agak terlalu blak-blakan ya Masalah utama sebenarnya adalah likuiditas, hanya memiliki privasi saja tidak cukup

Lihat AsliBalas0

FloorSweeper

· 4jam yang lalu

Kepatuhan dan privasi memang menarik, selera lembaga perlahan-lahan berubah --- Kekurangan 1300 miliar... angka ini saja sudah terdengar mengkhawatirkan --- Saya mengerti pola DUSK ini, yaitu agar para pemain besar bisa tidur nyenyak --- Likuiditas masih menjadi masalah utama, sekarang yang masuk hanyalah mereka yang memiliki kepekaan tajam --- Ketika keuangan tradisional runtuh, hal-hal ini menjadi sangat dicari, tapi syaratnya harus ada yang menampung kerugiannya --- Gabungan privasi + kepatuhan ini benar-benar menyentuh beberapa titik sakit --- Ekosistem jangka panjang yang kaya memang terlihat bagus, tapi baru akan benar-benar berkembang jika pasar obligasi benar-benar mengalami masalah --- Ini agak seperti menyiapkan jalan keluar bagi dana besar, pintar memang, tapi jangan sampai diatur dan dibalas dengan satu tamparan --- Perumpamaan menelan permintaan kelas atas ini tidak buruk, tapi harus bertahan cukup lama dulu --- Saya cuma ingin tahu kapan aliran masuk besar-besaran sebenarnya akan datang, sekarang rasanya masih sebatas cerita

Lihat AsliBalas0

token_therapist

· 4jam yang lalu

Pernyataan tentang privasi yang sesuai regulasi terdengar cukup meyakinkan, tetapi berapa banyak lembaga yang benar-benar membeli itu? Kuncinya tetap pada likuiditas, sekarang terlalu dini untuk mengklaim ini sebagai alat perlindungan risiko Kekurangan sebesar 1300 miliar dolar AS terdengar menakutkan, tapi akankah DUSK mampu menanggung beban ini? Pada akhirnya, semuanya tergantung pada ekosistem selanjutnya, hanya mengandalkan poin penjualan privasi tidak akan bertahan lama Lembaga benar-benar kekurangan uang, baru akan ingat, sekarang membicarakan hal ini hanya untuk membangun ekspektasi

Lihat AsliBalas0