Crise de Governação do NEO: Dentro da Batalha pelo Monopolizar o Controlo Financeiro Entre os Co-fundadores

A comunidade de criptomoedas enfrentou um ponto de viragem significativo no final do ano, quando os dois principais fundadores da NEO envolveram-se numa disputa pública de governação que expôs tensões fundamentais na estrutura financeira do projeto. O confronto, que eclodiu a 31 de dezembro de 2025, centra-se na forma como os ativos do projeto são geridos e se as decisões financeiras permanecem transparentes para a comunidade.

O Ataque ao Controle Exclusivo de Ativos

Da Hongfei lançou o primeiro ataque, desafiando diretamente o poder de decisão que tem estado concentrado em torno de Erik Zhang há anos. A sua principal acusação: Zhang mantém o monopólio do controlo sobre a vasta maioria dos tokens NEO e GAS, contradizendo compromissos anteriores de transferir esses ativos para um sistema de carteira multisignature que distribuiria o poder de governação de forma mais ampla. Segundo Da Hongfei, este arranjo exclusivo permite que as decisões do protocolo sejam tomadas unilateralmente, minando os princípios de descentralização que a NEO afirma embodyar. Ele alegou que anos de silêncio da sua parte foram calculados para preservar a confiança da comunidade no projeto, mas as questões de governação tornaram-se agora insustentáveis. Da Hongfei comprometeu-se a publicar um relatório financeiro abrangente no primeiro trimestre de 2026, sinalizando a sua intenção de explorar todos os mecanismos disponíveis para recuperar o controlo do tesouro, que vê como uma concentração de poder ilegítima.

A Contra-narrativa: Opacidade e Risco Institucional

A réplica de Zhang Zhengwen mudou o foco para uma dinâmica igualmente preocupante — a opacidade financeira dentro do domínio de Da Hongfei. Zhang argumentou que os ativos da fundação, além de NEO e GAS, têm sido controlados exclusivamente por Da Hongfei há muito tempo, e que a comunidade nunca recebeu documentação financeira auditável de Da Hongfei pessoalmente ou de qualquer terceiro independente. Esta ausência de responsabilidade, sustentou Zhang, torna a sua insistência em manter o controlo de NEO e GAS uma salvaguarda necessária. Ao manter esta posição, Zhang defende que impede que esses ativos críticos sejam absorvidos pelo que descreveu como a estrutura operacional opaca de Da Hongfei, onde as decisões financeiras operam sem supervisão ou verificação externa. O raciocínio de Zhang enquadra o seu controlo exclusivo como uma defesa — uma proteção contra riscos institucionais, e não uma expressão de ambições monopolistas.

A Crise de Transparência no Coração da NEO

As acusações de ambos os fundadores apontam para uma falha de governação mais profunda: a ausência de estruturas institucionais que possam impedir que qualquer das partes exerça uma autoridade financeira excessiva. A disputa pública revela que a gestão do tesouro da NEO carece dos mecanismos de controlo e equilíbrio que distribuiriam o poder de decisão e criariam uma responsabilização verificável. A posição de nenhum dos fundadores aborda diretamente como a comunidade poderia verificar de forma independente os movimentos de ativos ou participar de forma significativa na governação financeira. As divulgações financeiras previstas para o primeiro trimestre de 2026 representam um teste crítico para determinar se a NEO pode passar de um projeto envolto em disputas entre fundadores para um modelo mais transparente institucionalmente, que inspire confiança aos stakeholders.