Ces dernières semaines, de plus en plus de personnes commencent à s'intéresser au protocole Dusk, il vaut la peine d'en savoir plus.
Dusk est une chaîne Layer1, avec une orientation très claire — confidentialité + conformité en double volet. Ce défi n'est pas mince, car la plupart des projets optent soit pour une anonymisation extrême, soit pour une intégration totale dans la finance traditionnelle, ce qui peut offenser les deux camps. Dusk a cependant trouvé une voie médiane.
Sur le plan technique, le cœur réside dans l'utilisation de preuves à divulgation zéro. Ils utilisent une variante de SNARK pour chiffrer les informations de transaction de manière très approfondie, tout en permettant, lors d'audits, de divulguer sélectivement certaines données. Ce point est crucial pour les institutions — assurer la confidentialité tout en permettant la conformité réglementaire, Dusk répond précisément à ce besoin.
Côté architecture, ils ont opté pour une approche modulaire, séparant la couche de consensus et la couche d'exécution. Les développeurs souhaitant ajouter des fonctionnalités de confidentialité peuvent simplement ajouter des modules, sans devoir tout reconstruire. L'application de la tokenisation RWA est particulièrement adaptée, car lors de la vérification de l'origine des actifs, elle ne divulgue pas les détails des transactions, ce qui est essentiel pour les applications de niveau institutionnel.
L'économie du token est également attrayante. La quantité totale de DUSK est limitée, avec des récompenses de staking et une utilisation du réseau directement liées, plus on utilise, plus on est récompensé. Une partie des frais de transaction est également brûlée, ce qui réduit naturellement l'offre à long terme. Le prix est passé de 0,05 à 0,2, et beaucoup ont déjà récolté les bénéfices, maintenant les baleines commencent aussi à entrer.
Côté technologie de la confidentialité, ils n'ont pas pris de chemins détournés. En environnement de trading à haute fréquence, la probabilité de fuite d'informations est réduite à moins de 0,01 %, ce qui est plus stable que les chaînes purement privées. En cas d'attaque par canal auxiliaire ou autre scénario extrême, la vitesse de mise à niveau de l'architecture modulaire est rapide, pas de crainte d'être totalement démasqué.
En termes de construction écologique, ils investissent aussi sérieusement : le fonds dépense de l'argent pour inciter les développeurs, et l'activité communautaire augmente nettement. Des institutions bancaires européennes ont déjà commencé à tester, ce qui est une reconnaissance difficile à obtenir pour une chaîne privée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DataPickledFish
· Il y a 4h
Privacy+Conformité, cette voie a vraiment du potentiel, elle ose penser et agir bien plus que la plupart des projets.
Le signal d'entrée des baleines est plutôt à suivre, ce genre d'applications de niveau institutionnel est vraiment la prochaine percée.
De 0.05 à 0.2, il faut quand même regarder les opportunités suivantes si on rate celle-ci.
Les banques européennes ont commencé à l'utiliser ? C'est ça la vraie adoption, pas des blablas.
La conception modulaire de l'architecture, je suis fan, elle offre vraiment de l'espace pour évoluer.
La conception de l'économie du token est plutôt rationnelle, le mécanisme de destruction semble à long terme bénéfique.
Les revenus de staking liés à l'utilisation du réseau, au moins ce n'est pas une simple arnaque pour piquer les retours.
J'ai juste peur que l'argent chaud vienne faire du trading spéculatif, et que l'écosystème ne suive pas derrière.
Si la privacy et la conformité peuvent vraiment être équilibrées, alors cette bataille sera à moitié gagnée.
Est-ce encore le moment de monter à bord ? On dirait que la hype est déjà là.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 4h
Maman, Dusk a vraiment trouvé le bon équilibre cette fois-ci, la confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ? C'est presque de la science-fiction dans le monde des cryptos, je dois le relire plusieurs fois avant de me lancer.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 4h
Confidentialité + conformité est vraiment un faux problème, tôt ou tard il faudra choisir l'un ou l'autre haha
Je suis certainement intéressé, mais à quel point la mise en œuvre de RWA est-elle réaliste ? Les essais par les banques européennes semblent impressionnants
0,05 à 0,2, mais dans cette fourchette de hausse, l'entrée des baleines pourrait en fait être un peu risquée
Honnêtement, la preuve à divulgation zéro, cette technologie, bénéficie-t-elle d'une certification de sécurité par un tiers ? Ça semble un peu trop idéaliste
Actuellement, l'incitation écologique dans l'écosystème est tellement forte que ça en devient dangereux, il faut voir ce qu'il en reste après tout cet investissement
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· Il y a 4h
Privacy+Conformité, cette orientation est effectivement intéressante, mais pour être honnête, les institutions l'utiliseront-elles vraiment...
Attendez, la baleine est entrée sur le marché ? Il faut voir si c'est de l'argent réel ou simplement de la spéculation...
La vague de 0.05 à 0.2 offre vraiment des bénéfices attrayants, mais le fait de prendre des positions maintenant semble un peu risqué. L'architecture modulaire semble prometteuse, mais l'écosystème est encore trop faible, la RWA peut-elle vraiment se concrétiser ?
L'essai par les banques européennes semble impressionnant, mais je n'ai pas entendu parler précisément des institutions impliquées... En tout cas, je vais observer, attendre que l'activité communautaire devienne plus intense avant de me décider.
Voir l'originalRépondre0
Tokenomics911
· Il y a 5h
Privacy+conformité, ce chemin est effectivement difficile à parcourir, mais Dusk semble vraiment l'avoir compris. La preuve à divulgation zéro est utilisée de manière très agressive, l'idée de divulgation sélective est géniale, les institutions ne sont plus dans l'embarras.
Les baleines sont entrées ? Cela indique qu'il y a vraiment quelque chose, une hausse de 0,05 à 0,2 n'est pas une petite augmentation. Je dois encore examiner les scénarios d'application de RWA, j'ai toujours le sentiment qu'il y a encore une histoire à raconter.
Je crois à la rapidité de la mise à niveau de l'architecture modulaire, elle est beaucoup plus flexible que celles avec une conception intégrée. Il faut juste voir réellement quelque chose d'utile dans l'écosystème, l'essai ≠ une mise en œuvre à grande échelle.
Ces dernières semaines, de plus en plus de personnes commencent à s'intéresser au protocole Dusk, il vaut la peine d'en savoir plus.
Dusk est une chaîne Layer1, avec une orientation très claire — confidentialité + conformité en double volet. Ce défi n'est pas mince, car la plupart des projets optent soit pour une anonymisation extrême, soit pour une intégration totale dans la finance traditionnelle, ce qui peut offenser les deux camps. Dusk a cependant trouvé une voie médiane.
Sur le plan technique, le cœur réside dans l'utilisation de preuves à divulgation zéro. Ils utilisent une variante de SNARK pour chiffrer les informations de transaction de manière très approfondie, tout en permettant, lors d'audits, de divulguer sélectivement certaines données. Ce point est crucial pour les institutions — assurer la confidentialité tout en permettant la conformité réglementaire, Dusk répond précisément à ce besoin.
Côté architecture, ils ont opté pour une approche modulaire, séparant la couche de consensus et la couche d'exécution. Les développeurs souhaitant ajouter des fonctionnalités de confidentialité peuvent simplement ajouter des modules, sans devoir tout reconstruire. L'application de la tokenisation RWA est particulièrement adaptée, car lors de la vérification de l'origine des actifs, elle ne divulgue pas les détails des transactions, ce qui est essentiel pour les applications de niveau institutionnel.
L'économie du token est également attrayante. La quantité totale de DUSK est limitée, avec des récompenses de staking et une utilisation du réseau directement liées, plus on utilise, plus on est récompensé. Une partie des frais de transaction est également brûlée, ce qui réduit naturellement l'offre à long terme. Le prix est passé de 0,05 à 0,2, et beaucoup ont déjà récolté les bénéfices, maintenant les baleines commencent aussi à entrer.
Côté technologie de la confidentialité, ils n'ont pas pris de chemins détournés. En environnement de trading à haute fréquence, la probabilité de fuite d'informations est réduite à moins de 0,01 %, ce qui est plus stable que les chaînes purement privées. En cas d'attaque par canal auxiliaire ou autre scénario extrême, la vitesse de mise à niveau de l'architecture modulaire est rapide, pas de crainte d'être totalement démasqué.
En termes de construction écologique, ils investissent aussi sérieusement : le fonds dépense de l'argent pour inciter les développeurs, et l'activité communautaire augmente nettement. Des institutions bancaires européennes ont déjà commencé à tester, ce qui est une reconnaissance difficile à obtenir pour une chaîne privée.