Panggilan Bangun Vitalik Buterin: Protokol Ethereum Harus Mengadopsi Penyederhanaan Sebelum Terlambat

Vitalik Buterin baru-baru ini mengangkat kekhawatiran penting yang layak mendapatkan perhatian jauh lebih besar daripada biasanya: protokol Ethereum mungkin sedang menuju ke jalur kompleksitas yang tidak berkelanjutan. Dalam analisisnya, ekosistem Ethereum menghadapi ketegangan antara inovasi dan kesederhanaan yang pada akhirnya dapat merusak properti utama yang membuat protokol terdesentralisasi bernilai. Pesannya jelas—tanpa tindakan sengaja untuk menyederhanakan dan membersihkan protokol, bahkan sistem yang paling kuat secara teknis pun dapat gagal memenuhi janji inti mereka.

Biaya Tersembunyi dari Kompleksitas Protokol: Melampaui Byzantine Fault Tolerance

Sebagian besar percakapan tentang keamanan blockchain berfokus pada angka: ribuan node validasi, ambang toleransi Byzantine fault 49%, verifikasi kriptografi canggih melalui peerdas dan starks. Vitalik Buterin berpendapat bahwa metrik ini melewatkan poin penting. Sebuah protokol dapat memiliki setiap perlindungan teknis yang mungkin dan tetap gagal secara fundamental. Jika protokol tersebut terdiri dari ratusan ribu baris kode yang saling terkait dengan lima teknik kriptografi tingkat PhD, sistem tersebut menjadi sesuatu yang lain sama sekali—rapuh, tidak transparan, dan pada akhirnya tidak dapat dipercaya oleh pengguna biasa.

Paradoksnya mencolok: tingkat kecanggihan teknis maksimum dapat menghasilkan kepercayaan pengguna minimum. Ketika sebuah protokol menjadi terlalu kompleks, pengembang biasa tidak dapat memahaminya. Pengguna reguler harus bergantung pada “klerus tingkat tinggi”—sekelompok kecil pengembang inti—untuk menafsirkan properti sebenarnya dari protokol tersebut. Ketergantungan ini mengubah sistem yang seharusnya terdesentralisasi menjadi sesuatu yang secara implisit terpusat, meskipun secara matematis mungkin tidak demikian.

Tiga Pilar yang Terancam: Trustlessness, Exit Tests, dan Self-Sovereignty

Vitalik Buterin mengidentifikasi tiga kualitas penting yang mendefinisikan protokol yang benar-benar berdaulat, semuanya menderita karena kompleksitas yang tidak perlu. Pertama adalah trustlessness—kemampuan bagi pengguna untuk memverifikasi dan memahami sistem tanpa perantara. Kedua adalah “leave test”—bisakah tim baru mempertahankan kualitas protokol setelah pengembang asli pergi? Ketiga adalah self-sovereignty—bisakah individu yang secara teknis terampil benar-benar memiliki dan memahami sistem mereka?

Ketika pembengkakan protokol menumpuk, ketiga pilar ini retak. Tim baru kesulitan mencapai pemeliharaan kualitas saat mewarisi jutaan baris kode yang rumit. Seorang pengembang yang mampu menguasai seluruh sistem lima tahun lalu sekarang tidak bisa, tidak peduli seberapa berbakatnya. Kompatibilitas mundur menciptakan jebakan di mana setiap penambahan menjadi permanen, membuat pemahaman yang benar dan modifikasi yang jujur semakin tidak mungkin.

Perangkap Bloat: Bagaimana Feature Creep Mengancam Keberlanjutan Jangka Panjang

Di sinilah inti kekhawatiran Vitalik Buterin: komunitas pengembangan Ethereum mungkin terlalu bersemangat menambahkan kemampuan baru, bahkan ketika fitur-fitur ini menghasilkan pembengkakan protokol atau memperkenalkan komponen interaktif yang sama sekali baru dan ketergantungan kriptografi yang kompleks. Penambahan semacam ini menawarkan manfaat jangka pendek—mengatasi kasus penggunaan tertentu, memungkinkan aplikasi baru, memenuhi permintaan ekosistem. Tetapi biayanya berkembang secara diam-diam, dibayar dengan berkurangnya self-sovereignty dan berkurangnya ketahanan jangka panjang.

Masalahnya berasal dari bagaimana perubahan protokol biasanya dievaluasi. Jika keputusan hanya berfokus pada “berapa banyak ini memodifikasi protokol yang ada,” bias alami terhadap kompatibilitas mundur berarti buku besar condong ke penambahan daripada pengurangan. Selama dekade, ketidakseimbangan ini mengeras menjadi beban permanen—beban keamanan dan pemeliharaan yang tidak ingin diwariskan oleh generasi masa depan tetapi secara kolektif tidak dapat dihindari.

Metode Penyederhanaan: Kerangka Strategis untuk Kesehatan Protokol

Alih-alih menerima trajektori ini sebagai takdir, Vitalik Buterin mengusulkan bahwa pengembangan Ethereum harus mengadopsi fungsi penyederhanaan dan pengumpulan sampah yang eksplisit. Penyederhanaan beroperasi sepanjang tiga dimensi yang dapat diukur:

Pertama, meminimalkan total baris kode—lebih sedikit baris kode berarti lebih sedikit tempat untuk bug, lebih sedikit interaksi yang harus dipahami, dan verifikasi yang lebih sederhana bagi peserta baru. Kedua, menghindari ketergantungan yang tidak perlu pada komponen teknis yang secara fundamental kompleks—jangan meminjam kriptografi canggih kecuali sangat penting. Ketiga, menambahkan lebih banyak invariants—mengidentifikasi properti inti yang dapat dipertahankan secara andal oleh protokol, seperti jaminan EIP-6780 bahwa maksimum N slot penyimpanan dapat diubah per blok, yang secara dramatis menyederhanakan pengembangan klien dan logika validasi.

Setiap metrik menawarkan cara konkret untuk menilai apakah peningkatan benar-benar melayani kesehatan protokol atau hanya menambah lapisan tanpa menyelesaikan masalah inti.

Strategi Pengumpulan Sampah: Dari Perbaikan Sebagian Hingga Perubahan Paradigma

Vitalik Buterin menguraikan beberapa pendekatan untuk pembersihan protokol. Pengumpulan sampah secara parsial merevisi fungsi yang ada agar lebih ringkas dan logis tanpa gangguan besar. Pengumpulan sampah skala besar dapat mencapai perubahan paradigma—transisi bersejarah dari PoW ke PoS adalah contohnya, yang secara fundamental menyederhanakan konsensus dengan biaya merombak arsitektur inti.

Strategi yang sangat elegan adalah “keserasian balik gaya Rosetta,” di mana fitur yang kompleks tetapi jarang digunakan tidak hilang—mereka “digradasi” dari kode protokol wajib menjadi implementasi kontrak pintar. Pengembang yang membuat klien baru tidak lagi perlu menangani kompleksitas warisan; pengguna yang ada mempertahankan fungsi melalui lapisan opsional. Jika diterapkan secara sistematis, tipe transaksi lama dapat dihentikan setelah abstraksi akun matang, kode yang sudah dikompilasi dapat bermigrasi ke implementasi EVM atau RISC-V, dan akhirnya mesin virtual itu sendiri dapat beralih dari EVM ke RISC-V tanpa merusak jaringan.

Pandangan Jangka Panjang: Mencegah Protokol Menjadi Kaku

Visi akhir Vitalik Buterin melampaui tantangan rekayasa hari ini. Ia menekankan bahwa protokol terdesentralisasi yang sukses harus melampaui “bangkit dan runtuhnya kekaisaran dan ideologi” selama berabad-abad. Keberlangsungan seperti itu menjadi tidak mungkin jika setiap generasi pengembang mewarisi protokol yang begitu mengeras dan kompleks sehingga mereka tidak dapat memahaminya maupun memperbaikinya secara bermakna.

Solusinya memerlukan perubahan budaya dan struktural dalam proses pengembangan Ethereum. Alih-alih merayakan berapa banyak fitur yang dapat ditambahkan, pengembang harus mengukur keberhasilan dari berapa banyak komponen yang tidak perlu telah dihapus secara bijaksana. Pergeseran prioritas ini—dari akumulasi ke kurasi—mungkin sama pentingnya dengan inovasi teknis apa pun.

Dengan merangkul penyederhanaan dan menetapkan pengumpulan sampah sebagai fungsi inti pengembangan, Vitalik Buterin berpendapat bahwa Ethereum dapat mempertahankan ambisinya sambil menjaga aksesibilitasnya. Dekade berikutnya akan menunjukkan apakah ekosistem ini mengikuti panggilan untuk pengendalian disiplin ini, atau apakah pembengkakan protokol akhirnya mengklaim properti yang membuat sistem terdesentralisasi menjadi revolusioner.