عقود يوان الرقمية الذكية: لماذا تواجه اكتمالية تورينج قيودًا استراتيجية

تكشف الرؤى التقنية الحديثة عن مفارقة مثيرة في تطوير العقود الذكية لليوان الرقمي: ففي حين أن التكنولوجيا الأساسية تدعم بالكامل لغات برمجة متقدمة مثل Solidity الخاصة بـ Ethereum وقدرات حسابية تيرينج كاملة، إلا أن البنك المركزي قد قيد عمدًا ما يمكن للمطورين فعله. يعكس هذا الاختيار التصميمي اختلافًا جوهريًا في كيفية تعامل النظام المالي مع تكنولوجيا البلوكشين مقارنة بالفلسفة المفتوحة للبلوكتشين العام.

الفجوة التقنية: نهجان للعقود الذكية

في جوهرها، تعمل كل من العقود الذكية لليوان الرقمي والعقود المبنية على البلوكشين العام على نفس المبدأ — فهي كود يتم تنفيذه تلقائيًا ويُشغل بواسطة شروط محددة مسبقًا. ومع ذلك، فإن نظام الحسابات الخاص باليوان الرقمي يفرض ما يُعرف بالكمال المحدود لتيرينج، مما يقيد بشكل أساسي قدراتها الحسابية. على عكس الوظائف غير المقيدة لـ Solidity في إيثريوم، التي تتيح منطقًا حسابيًا شبه غير محدود، تقتصر العقود الذكية لليوان الرقمي على قوالب نصوص مبرمجة مسبقًا معتمدة من قبل البنك المركزي. يمكن للمطورين تنفيذ وظائف بسيطة تعتمد على الشروط ضمن هذا الإطار المُتحكم فيه بعناية.

هذا التمييز التقني ليس صدفة. ففلسفة البنك المركزي تضع الأمان والسيطرة على المخاطر في المقام الأول. من خلال تقييد القدرات التيرينجية الكاملة التي من الناحية النظرية متاحة، يضمن النظام أن تعمل العقود الذكية فقط ضمن معايير محددة مسبقًا، مما يلغي إمكانية حدوث سلوكيات غير متوقعة أو استغلالات قد تزعزع استقرار العمليات المالية.

جسر بين التقنية والحوكمة

العرقلة الحقيقية ليست تقنية — فالبنية التحتية موجودة بالفعل لدعم لغات برمجة متعددة مع كامل قدرات تيرينج إذا تم نشرها. بدلاً من ذلك، يكمن التحدي الأساسي في تصميم آليات وصول ومراجعة قوية تلبي متطلبات الامتثال الصارمة للنظام المالي. بناء هذه الأطر الحوكمية التي تقبلها الجهات التنظيمية والمؤسسات المالية يتطلب تنسيقًا دقيقًا بين التقنيين وصانعي السياسات.

ما تكشفه هذه الحالة هو أن تطوير العقود الذكية للعملات الرقمية يقف عند تقاطع الإمكانيات التكنولوجية والواقع التنظيمي، حيث تتراجع القدرة الحسابية إلى الوراء لصالح الثقة المؤسسية والاستقرار النظامي.