広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
ChainChef
2026-01-21 19:47:33
フォロー
北欧の主要なソブリンファンドは最近、公開市場で約$100 百万ドル相当の中国債券を取得しようと試みました。彼らが発見したのは衝撃的なものでした:合理的な取引量加重平均価格(VWAP)を達成するには、約8ヶ月間の継続的な積み増しが必要だということです。
これは単なる好奇心ではなく、グローバル債券市場における流動性の断片化について重要なことを示しています。大規模な機関が数億ドルのポジションを効率的に吸収できず、数ヶ月にわたる実行遅延を生じさせる場合、より深刻な構造的問題を示しています。対象の債券はおそらく十分な取引深度を欠いており、注文サイズが増加するにつれてスプレッドが劇的に拡大しています。
この影響は両面に及びます。買い手にとっては、忍耐が戦略となることを意味します。売り手にとっては、多くのポジションが理論上取引可能であるにもかかわらず、実質的に流動性が乏しいままである理由を浮き彫りにします。伝統的な金融では、このシナリオはしばしば市場インフラやディーラーの参加についての疑問を引き起こします。
これは、サイズが常に摩擦を生むことを思い出させるものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
21 いいね
報酬
21
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
CounterIndicator
· 01-22 17:03
8ヶ月で1億ドルのポジションを消化するのに8ヶ月もかかるのか?この流動性はあまりにもひどい、だからこそ大手機関も中国債券市場から逃げ出しているのだ。
原文表示
返信
0
BTCRetirementFund
· 01-22 00:41
1億ドルを使い切るには8ヶ月かかる...この流動性はどれだけ悪いんだろう、やっぱり中国の債券市場については一度振り返る必要があると感じる
原文表示
返信
0
MemeEchoer
· 01-21 20:17
8ヶ月で1億ドルを稼ぐのに8ヶ月もかかるのか?中国の債券の流動性は本当にひどいな。約束されたグローバル市場はどうなったんだ?
原文表示
返信
0
OnchainGossiper
· 01-21 20:15
8ヶ月で1億ドルを消化できるのか?この流動性はどれだけひどいんだ...やっぱりあの大手機関はオンチェーン資産をいじってるわけだ
原文表示
返信
0
OnchainSniper
· 01-21 20:01
8ヶ月で1億ドルを使い切るのに8ヶ月もかかるのか?この流動性はあまりにも低すぎる、だから大手機関も迂回しているのも当然だ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GoldAndSilverHitRecordHighs
67.33K 人気度
#
TrumpWithdrawsEUTariffThreats
42.23K 人気度
#
GateWeb3UpgradestoGateDEX
35.03K 人気度
#
BitcoinWeakensVsGold
13.52K 人気度
#
RIVERUp50xinOneMonth
28.73K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
龙小海
龙小海
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
1.16%
2
STTW
乘风
時価総額:
$4.35K
保有者数:
2
5.28%
3
你好中國
你好中國
時価総額:
$3.38K
保有者数:
1
0.00%
4
币安时代
币安时代
時価総額:
$3.41K
保有者数:
2
0.00%
5
Gate时代
Gate时代
時価総額:
$3.58K
保有者数:
2
0.97%
ピン
サイトマップ
北欧の主要なソブリンファンドは最近、公開市場で約$100 百万ドル相当の中国債券を取得しようと試みました。彼らが発見したのは衝撃的なものでした:合理的な取引量加重平均価格(VWAP)を達成するには、約8ヶ月間の継続的な積み増しが必要だということです。
これは単なる好奇心ではなく、グローバル債券市場における流動性の断片化について重要なことを示しています。大規模な機関が数億ドルのポジションを効率的に吸収できず、数ヶ月にわたる実行遅延を生じさせる場合、より深刻な構造的問題を示しています。対象の債券はおそらく十分な取引深度を欠いており、注文サイズが増加するにつれてスプレッドが劇的に拡大しています。
この影響は両面に及びます。買い手にとっては、忍耐が戦略となることを意味します。売り手にとっては、多くのポジションが理論上取引可能であるにもかかわらず、実質的に流動性が乏しいままである理由を浮き彫りにします。伝統的な金融では、このシナリオはしばしば市場インフラやディーラーの参加についての疑問を引き起こします。
これは、サイズが常に摩擦を生むことを思い出させるものです。