Bagaimana Orang-Orang di Teluk Merespons Perang Iran

(MENAFN- The Conversation) Iran segera merespons serangan AS-Israel pada 28 Februari dengan meluncurkan serangan rudal dan drone yang terkoordinasi terhadap instalasi militer AS di kawasan Teluk. Sejak saat itu, targetnya meluas ke bandara, pelabuhan, hotel, dan kilang minyak. Puing-puing dari intercept rudal menyebabkan beberapa korban jiwa.

Pernyataan resmi pertama dari pemerintah di kawasan Teluk, kecuali Oman, tidak mengutuk serangan AS-Israel tersebut. Serangan itu menewaskan pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, bersama beberapa pejabat senior Iran dan hampir 180 warga sipil. Banyak dari mereka adalah pelajar perempuan yang tewas dalam serangan di sebuah sekolah di Iran bagian selatan.

Kurangnya kecaman ini tidak luput dari perhatian. Di media sosial, muncul gelombang perdebatan, dengan banyak warga Teluk bertanya-tanya bagaimana pemerintah yang mengaku sebagai suara multilateral yang berhati-hati bisa gagal mengakui ilegalitas agresi AS-Israel terhadap Iran.

Namun, seiring terus berlanjutnya serangan dan banyak warga serta penduduk Teluk yang terjebak di dalam rumah, simpati awal terhadap posisi Iran mulai memudar. Bagi sebagian besar warga Teluk, suara ledakan dan intercept udara adalah hal yang baru. Pengecualian adalah Kuwait, yang penduduknya masih menyimpan ingatan tentang invasi dan pendudukan Irak pada 1990.

Seperti banyak orang yang cemas dari kejauhan, saya setiap hari menghubungi keluarga dan teman di Teluk. Mereka mengirim pesan suara yang berisi wawasan tentang konflik yang jarang muncul di saluran resmi kawasan Teluk.

Mereka yang pernah mengalami perang sebelumnya tahu apa yang harus dilakukan. Seorang teman Emirat menggambarkan pesan dari rekannya Lebanon, yang telah melewati beberapa siklus konflik dan memberi saran praktis: “Buka sedikit jendela dan pintu, agar tekanan dari ledakan di dekatnya tidak membuat kaca pecah ke dalam.”

Dia melanjutkan menceritakan bagaimana seorang wanita Serbia di Dubai, yang telah selamat dari dua perang dan merasa telah kehabisan kapasitas untuk menghadapinya lagi, mengatakan bahwa suara-suara itu sangat memicu, sehingga dia menghabiskan malam tidur di dalam mobilnya di basement gedung apartemennya.

Melihat antrean panjang di luar kantor maskapai Emirates di sebuah mal di Dubai membuat setidaknya satu pengamat Emirat tersinggung. Warga asing yang mengalihkan hidup mereka dari konflik yang belum menjadi bencana besar, menurut orang ini, dianggap “pengecut,” katanya dalam pesan suara yang penuh kemarahan.

Seorang teman Qatar menyatakan berbeda. Menurutnya, pemerintah Barat dapat diandalkan untuk mengevakuasi warga negaranya dari konsekuensi keputusan kebijakan luar negeri yang mereka dukung. Sebaliknya, penduduk Teluk akan dibiarkan menanggungnya—termasuk kenaikan harga makanan yang bisa membebani anggaran rumah tangga jika lalu lintas melalui Selat Hormuz tetap terganggu.

Hingga saat ini, angka korban di kawasan Teluk relatif rendah. Tiga orang meninggal di Kuwait, tiga di Uni Emirat Arab (UEA), tiga di Oman, dan satu di Bahrain. Tidak ada warga Teluk yang menjadi korban. Dua dari yang meninggal di Kuwait adalah anggota komunitas Bidoon, komunitas tanpa status kewarganegaraan yang telah ada di Kuwait selama beberapa generasi tanpa pengakuan hukum resmi.

Untuk saat ini, tidak adanya korban warga negara telah melembutkan dampak psikologis dari konflik ini, sekaligus mengungkap hierarki rasial yang lama mengganggu masyarakat Teluk. Tetapi mungkin pemerintah kawasan Teluk mengelola pengungkapan informasi dengan hati-hati, agar tidak memicu kepanikan.

Lingkungan informasi di sana sangat terkendali. UEA memperingatkan masyarakat agar tidak merekam atau membagikan rekaman serangan dan intercept, dengan pelanggaran dikenai denda 100.000 dirham UEA (sekitar £20.000) dan kemungkinan penjara.

Arab Saudi, Kuwait, Bahrain, dan Qatar juga mengeluarkan arahan agar warga dan penduduk hanya mengandalkan sumber resmi.

Pertanyaan keamanan regional

Perbincangan di kalangan cendekiawan dan komentator kawasan Teluk telah mengambil nada yang berbeda. Meski ruang debat terbatas, perang ini membuka celah tak terduga untuk komentar introspektif.

Suara Emirat yang vokal sangat jarang terdengar. Para cendekiawan dan komentator di UEA beroperasi di bawah batasan yang lebih ketat dibandingkan rekan-rekan mereka di kawasan Teluk. Pandangan yang mengkritik kebijakan negara jarang muncul di publik.

Analis Saudi Sulaiman al-Oqaily, dalam wawancara di Al Jazeera pada 28 Februari, menyuarakan frustrasi yang juga muncul di media lokal. Ia berpendapat bahwa AS, yang secara nominal adalah mitra keamanan Teluk, telah menunjukkan dirinya lebih fokus pada keamanan Israel, tanpa memperhatikan negara-negara Teluk.

Cendekiawan Oman Abdullah Baabood menyatakan secara lugas di sebuah posting media sosial pada 3 Maret: “Perang Iran-AS bukanlah perang kawasan Teluk, namun negara-negara Teluk menjadi sasaran empuk—terbuka oleh geografi, terbatas oleh aliansi, dan rentan terhadap eskalasi yang mereka sendiri tidak pilih maupun kendalikan.”

Komentator Qatar Abdulrahman Al-Marri menawarkan analisis yang lebih mendalam. Dalam sebuah posting media sosial, dia menegaskan bahwa setiap keterlibatan serius dengan krisis ini harus dimulai dari fakta paling dasar: ini adalah perang pilihan, yang dibuat oleh AS dan Israel. Tetapi dia juga menegaskan bahwa hal ini tidak boleh mengaburkan pertanggungjawaban kawasan Teluk terhadap Iran.

Menurut Al-Marri, AS, Israel, dan Iran masing-masing terlibat dalam bentuk “terorisme negara” dan “counter-state terrorism” yang telah menimbulkan kerugian besar bagi kawasan. Perilaku Iran tidak dibebaskan dari agresi AS-Israel, tulisnya. Dukungan Iran terhadap proxy bersenjata dan intervensinya di Irak dan Suriah meninggalkan residu permusuhan dan ketidakpercayaan yang tertanam dalam ingatan kolektif di seluruh Teluk.

Namun satu hal yang disepakati: negara-negara Teluk harus menjauh dari perang. Restraint dan diplomasi adalah rekomendasi yang konsisten.

Selain itu, Al-Marri dan lainnya menunjukkan bahwa basis militer AS di kawasan Teluk, yang lama dipandang sebagai penjamin keamanan, telah terbukti sebagai beban. Mereka menjadikan wilayah Teluk sasaran dalam konfrontasi yang tidak mereka mulai.

Lima puluh tahun setelah merdeka, kawasan Teluk belum membangun kerangka keamanan yang tidak bergantung pada outsourcing pertahanannya kepada mitra eksternal yang, seperti yang ditunjukkan perang ini, kepentingannya tidak selalu sejalan dengan kepentingannya sendiri.