Vitalik dernière réflexion : Ethereum est tombé dans une dépendance au chemin, il est temps de repartir des premiers principes

Cette article représente la réflexion la plus profonde que la communauté Ethereum doit avoir : si c’était la première fois, que construiriez-vous ?

Traduction : Deep潮 TechFlow

Introduction de Deep潮 : Le 6 mars, Vitalik a publié un long article soulignant directement que la communauté Ethereum est depuis longtemps enfermée dans une pensée de “dépendance à la trajectoire” : elle se contente d’améliorations progressives sur l’écosystème existant, plutôt que de repartir des premiers principes pour réimaginer les possibilités au niveau de l’application. Il appelle la communauté Ethereum à “enlever costume et cravate”, et à adopter une attitude plus audacieuse et ouverte pour réexaminer la DeFi, la socialisation décentralisée, l’authentification d’identité, ainsi que l’intersection entre IA et vie privée.

Voici le texte intégral :

Je pense que dans le monde d’Ethereum, nous devons adopter une attitude plus audacieuse et plus ouverte — en particulier au niveau de l’application, et dans la façon dont nous percevons notre place dans le monde.

Caractéristiques fondamentales non négociables : résistance à la censure, open source, vie privée, sécurité (CROPS). Nous ne devons pas déformer “l’état d’esprit ouvert” en un état où l’on ne sait plus quels attributs de sécurité seront conservés après un an sur la couche L1. Nous ne devons pas nous poser la question “Avons-nous vraiment besoin d’un client léger pour vérifier la validité de la chaîne sans confiance ?” Mais surtout, au niveau de l’application et de l’interface entre Ethereum et le monde extérieur, nous devons être prêts à repenser fondamentalement certains concepts, sortir de notre zone de confort.

Cela inclut des questions techniques, par exemple : “Si le développement de l’IA signifie essentiellement la disparition dans un an des plugins de navigateur et des portefeuilles mobiles, que faire ?”

Un exemple de l’année dernière est un changement de mentalité — considérer la vie privée comme une priorité aussi importante que les autres attributs de sécurité. Cela implique une toute nouvelle pile d’applications Ethereum, car jusqu’à présent, toute la stack technologique n’a pas été construite autour de la vie privée. Très bien, construisons une pile d’applications Ethereum radicalement différente !

Un autre exemple cette année concerne le travail croissant sur la confidentialité au niveau du réseau, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur de la Fondation Ethereum.

Cela inclut aussi des questions d’application, par exemple : “Et si le reste de la DeFi n’était qu’un marché à terme général basé sur des oracles décentralisés de haute qualité, où les utilisateurs s’auto-organisent ?” ou encore : “Et si l’oracle décentralisé idéal ne faisait que vérifier via SNARKs des données zk-TLS de plusieurs grands sites d’actualités à l’aide d’un petit LLM M-of-N ?”

(En passant, cela est lié à la question de l’IA : une conséquence de l’IA est qu’elle déplace “l’application” d’un espace discret avec UI distincte vers un espace continu. Par conséquent, le modèle “moins construire d’applications, dépendre de l’auto-organisation des utilisateurs” s’étendra inévitablement en tant que paradigme.)

Un autre exemple cette année est de repenser de zéro le rôle des L2 — quel type de L2 peut réellement maximiser la synergie et le gain avec Ethereum ?

Cela touche aussi à la culture. C’est une des raisons pour lesquelles je, @AyaMiyagotchi, et d’autres, sommes profondément liés à “l’affaire milady”. Oui, c’est une blague mignonne. Oui, je trouve que certaines opinions politiques des fans de milady sont embarrassantes, voire franchement serviles (bien que d’autres fans soient tout à fait opposés). Mais la signification profonde, “l’information derrière l’information”, c’est : enlever costume et cravate. Si vous portez costume et cravate, alors prenez le verre le plus proche, et versez-le sur votre cravate, pour vous forcer à ne plus avoir d’autre choix que de la retirer, et de retrouver la souplesse et la liberté de votre corps. Imaginez-vous la prochaine fois qu’on vous invite à un dîner formel où se rassemblent des riches : faites comme si vous faisiez cela. Écrivez “je suis une personne respectable” sur une feuille, chiffonnez-la, brûlez-la. Ce rituel mental vous apportera une purification intellectuelle — débloquant une créativité plus grande, et élargissant le champ des possibles.

Depuis trop longtemps, notre algorithme pour Ethereum était : nous avons cet écosystème existant, quelle est la prochaine étape pour l’améliorer un peu ? Maintenant, notre algorithme doit être : nous avons cette L1 exceptionnelle, qui deviendra encore meilleure, et un ensemble d’outils de plus en plus riches — construits à la fois en interne et en externe — alors, avec tout ce que nous savons aujourd’hui, qu’est-ce qui a la plus grande valeur ?

Si vous écriviez la section sur l’application dans le white paper d’Ethereum de 2014, en repartant des premiers principes pour réfléchir à ce qui est vraiment significatif dans la DeFi, la socialisation décentralisée, l’authentification d’identité, etc., que diriez-vous ? Au moins, faites ce pas : mettez de côté toutes vos dépendances à la trajectoire, faites comme si la chaîne Ethereum n’était pas utilisée aujourd’hui, et que vous étiez la première personne à proposer ou construire une application. Quelles idées émergeraient ? Même si vous êtes déjà celui qui construit l’application existante aujourd’hui, faites cet exercice.

C’est ainsi qu’Ethereum pourra retrouver sa puissance.

Commentaires populaires :

@dcposch :

Pour tout ce qui concerne “le portefeuille” et autres, mettre de côté la dépendance à la trajectoire — 100 % d’accord. De toute façon, l’utilisation est quasi nulle, et beaucoup de décisions de produits profondément ancrées sont totalement erronées.

Pour la dépendance à la trajectoire dans la finance hors chaîne — je suis totalement contre.

Ce qui peut réellement libérer 100 millions d’utilisateurs, c’est un “signal monétaire” qui implique une intégration fluide avec les canaux fiat et les actifs des émetteurs, sans aucun doute. Mais cela ne doit pas s’arrêter là, ni être enfermé dans ces choses. Il peut être open source, et substantiellement supérieur en termes de vie privée, d’accessibilité, et de résistance à la censure. Mais il doit respecter cette dépendance spécifique à la trajectoire — sinon, on reste enfermés dans une île de geeks à se divertir entre nous.

@vitalikburterin :

Oui, je suis tout à fait d’accord, les applications de paiement pour le grand public, portefeuilles, produits de type Agent, intégrant avec la finance traditionnelle pour permettre aux utilisateurs de déposer et retirer, c’est tout à fait raisonnable.

Ce que nous devons surtout dépasser, c’est la dépendance à l’histoire de l’écosystème d’applications et de portefeuilles Ethereum lui-même.

Un exemple au hasard : si vous ne faites qu’une application de paiement, explorez la possibilité de ne pas exposer l’adresse 0x (peut-être en utilisant une adresse jetable uniquement lors du dépôt, tout en permettant de retirer vers une autre adresse). Toutes les transactions pourraient se faire en interne via Railgun ou Aztec.