上周市场回调后值得购买的两只蓝筹股

伊朗战争在过去一周让市场回调,导致大多数行业的股票暴跌。在这种情况下,许多投资者会先卖出再问问题。

除了油价上涨、资金涌向黄金和白银等避险资产,以及国防行业股票上涨等明显反应外,这场冲突可能还会对企业产生影响。然而,过去一周股价下跌的许多公司不太可能受到太大影响。正如摩根士丹利的一份研究报告指出,在类似的地缘政治冲击之后,平均来看,标普500指数在一个月后上涨约2%,六个月后上涨6%,一年后上涨8%。

因此,在这种时刻,考虑蓝筹股——比如苹果(AAPL 0.96%)和威廉姆斯公司(WMB 0.75%)——是否值得买入下跌的股票是合理的。在我看来,这两只股票近期的下跌很可能是过度反应。

图片来源:Getty Images。

展开

纳斯达克:AAPL

苹果

今日变动

(-0.96%) $-2.49

当前价格

$257.80

关键数据点

市值

$3.8万亿

当日价格区间

$254.43 - $258.76

52周价格区间

$169.21 - $288.62

成交量

1.8百万

平均成交量

48百万

毛利率

47.33%

股息收益率

0.40%

为什么苹果是蓝筹股

虽然苹果公司自1980年上市以来才成为公众公司,但它是终极的蓝筹股。市值达3.85万亿美元,仅次于英伟达,是全球第二大公司。它具有充足的稳定性,账面现金和短期投资超过359亿美元,为其提供了应对任何经济逆风的缓冲。虽然它是一只成长股,但它表现出对股息增加和股票回购的承诺。连续11年提高股息,2026财年第一季度仅回购了247亿美元的股票。

苹果近期下跌是过度反应的原因

截至周五收盘,苹果股价自2月26日以来已下跌近6%,而同期标普500指数仅下跌略超过2.4%。

^SPX数据来源:YCharts。

显然,作为一家垂直整合的科技生活方式品牌,苹果并不太受油价影响,尽管经济持续低迷会对其业务造成冲击,就像几乎所有消费类公司一样。

在2026财年第一季度(截止12月27日),苹果实现了创纪录的收入1438亿美元,同比增长16%,每股收益(EPS)增长19%,达到创纪录的2.84美元。

苹果在人工智能(AI)领域的努力一直受到批评,尤其是在推出Siri虚拟助手的AI增强方面的延迟。然而,现在有人认为公司在AI方面尚未投入过多,可能是明智的选择。

其旗舰产品iPhone继续超出预期。在最新的财报电话会议上,CEO蒂姆·库克表示,全球对iPhone的需求仍然“惊人”,这一说法得到了其同比增长23%的收入和每个地区创纪录销售的支持。iPhone 17系列的成功推出使得设备销售占苹果总收入的59%。

公司还在努力扩大客户基础,推出一些价格相对较低的产品(至少按苹果的标准),包括MacBook Neo和价格为599美元的iPhone 17e。

展开

NYSE:WMB

威廉姆斯公司

今日变动

(-0.75%) $-0.56

当前价格

$74.21

关键数据点

市值

$910亿

当日价格区间

$73.94 - $75.11

52周价格区间

$51.58 - $76.87

成交量

199K

平均成交量

7.3M

毛利率

41.57%

股息收益率

2.69%

为什么威廉姆斯公司是蓝筹股

虽然市值为930亿美元,比苹果小得多,但威廉姆斯公司历史悠久,成立于1908年。它在能源和基础设施行业中绝对是蓝筹股,连续八年提高股息,今年还增加了6%。按当前股价计算,股息收益率约为2.7%。

其天然气基础设施通过长期、收费基础的合同提供服务,带来稳定性。这为公司提供了可预测的现金流,作为中游企业,其利润对油价变动不敏感。

其近期回调是过度反应的原因

威廉姆斯公司股价在周一升至76.75美元后,周五收盘为74.22美元。虽然下跌了3.3%,但考虑到公司的长期实力,这个跌幅显得愚蠢。

威廉姆斯公司目前处理美国约三分之一的天然气消费。其3.3万英里的管道网络全部在国内运营,为其提供了天然的关税对冲。这一地理优势,加上长期服务合同,确保了稳定可靠的现金流,支撑了连续13年的调整后EBITDA增长。

2025年表现尤为强劲,调整后EBITDA增长9%,达到78亿美元,总收入增长13.7%,至119亿美元。这一财务实力带动每股收益(EPS)增长17.5%,至2.14美元,而今年迄今股价已上涨超过23%。这一势头很大程度上得益于新数据中心的快速建设,这些数据中心越来越依赖天然气发电。美国东部地区冬季异常寒冷,也推动了天然气的需求激增。

威廉姆斯公司继续重视股东回报,已连续52年派发股息,其分红由调整后运营资金的2.4倍覆盖。这一健康的覆盖率不仅保障了当前的派息安全,也为未来的增加提供了管理层的巨大弹性。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论