محكمة كيرالا توبخ المدعين لزرعهم الشكوك حول القضاة في قضية "قصة كيرالا 2" PIL

(MENAFN- IANS) كوتشي، 5 مارس (IANS) اعترضت المحكمة العليا في كيرالا يوم الخميس بشدة على التصريحات التي أدلى بها المدعون ضد هيئة قضائية مكونة من قاضيين كانت قد رفعت سابقًا الحظر عن عرض فيلم “قصة كيرالا 2: يتجاوز الحدود”.

أخذت هيئة القضاة المكونة من رئيس القضاء سومان سين والقاضي سيام كومار VM على عاتقها استنكارًا شديدًا لبعض الادعاءات الواردة في دعوى المصلحة العامة الجديدة (PIL) التي تتحدى إصدار الفيلم.

خلال الجلسة، لاحظت الهيئة أن الطلب تضمن ملاحظات تشكك في الطريقة التي رفعت بها هيئة قضائية أخرى مكونة من القاضيين S. A. Dharmadhikari و P. V. Balakrishnan الحظر عن إصدار الفيلم سابقًا.

قال رئيس القضاء سين للمدعين: “هذا لا يهم في قرار القضية. أنتم تسيئون إلى هيئة قضائية أخرى. كيف يمكنكم قول مثل هذا الكلام؟”

كانت المحكمة تنظر في دعوى PIL قدمها C، مدرس علوم اجتماعية متقاعد وناشط اجتماعي، بالإضافة إلى المحامية مهناز ب. محمد.

طعن الطلب في عرض الفيلم، مدعيًا أنه أساء إلى سمعة كيرالا من خلال تصوير الولاية كمركز للإرهاب والتطرف، ووصفها بأنها “مشتل إرهاب” دون وجود بيانات داعمة موثوقة.

ووفقًا للمدعين، صور الفيلم أكثر من 150 شخصية مسلمة من خلال “عدسة معادية للإسلام” وفشل في تصوير أعضاء المجتمع العاديين الذين يسعون للسلام.

كما جادلوا بأن استخدام عنوان “قصة كيرالا” لما وصفوه بسرد خيالي متعدد الولايات يعد تصنيفًا غير دستوري لكيرالا وانتهاكًا لكرامة وسمعة مواطنيها بموجب المادة 21 من الدستور.

في 26 فبراير، أوقفت هيئة قضائية مكونة من قاضٍ واحد إصدار الفيلم بعد الاستماع إلى دعوى PIL أخرى ضده.

ومع ذلك، وبعد استئناف عاجل من قبل صانعي الأفلام، رفعت هيئة قضائية مكونة من القاضيين Dharmadhikari و Balakrishnan الحظر في 27 فبراير بعد جلسة استماع مفصلة، مما سمح بعرض الفيلم في دور السينما.

لا تزال الحكم النهائي على الاستئناف قيد الانتظار.

كما شكك الطلب الجديد في كيفية ذكر واستماع الاستئناف بشكل عاجل من قبل تلك الهيئة قبل أن يتم رفع أمر الحظر من قبل القاضي الواحد ونشره على موقع المحكمة.

أبدى رئيس القضاء استياءه من هذا الادعاء، محذرًا من أن مثل هذه التصريحات قد تؤدي حتى إلى إجراءات ازدراء.

قال رئيس الهيئة: “أنتم تصدرون مثل هذه التصريحات دون معرفة الظروف. إذا كنتم متضررين، يمكنكم التوجه إلى المحكمة العليا، لكن لا يمكنكم الإساءة إلى القضاة.”

بعد أن أعربت المحكمة عن اعتراضاتها، قدم محامي المدعين اعتذارًا غير مشروط ووافق على حذف الأجزاء المثيرة للجدل.

ثم سمحت الهيئة للمدعين بسحب الطلب وتقديم طلب جديد بدون الفقرات المثيرة للنزاع.