مراجعة انتخابات الخضرين مرت دون أن يلاحظها أحد. إليك ما قالته

(MENAFN- The Conversation) انتُخبت أستراليا في انتخابات اتحادية عام 2025، وتميزت بنتائج صادمة كثيرة، من فوز حزب العمال الساحق إلى خسائر كبيرة لحزب الليبراليين.

وكان من السمات المميزة لهذه الانتخابات أيضًا الانتكاسات التي تعرض لها حزب الخضر، الذي خسر ثلاثة مقاعد في مجلس النواب. وشمل ذلك مقعده الأكثر أمانًا، ملبورن، الذي كان يُشغل بواسطة زعيم الحزب آدم باندت.

ومع تسريب محاولة الليبراليين لفهم خسارتهم في انتخابات 2025 مؤخرًا، ما الدروس التي استخلصها حزب الخضر من نتائجهم؟

لم يضيع حزب الخضر وقتًا في مراجعته، حيث أنهى تقييمه بعد ثلاثة أشهر فقط من الانتخابات. ومع ذلك، لم يُنشر على نطاق واسع، لذا مرّ دون أن يلاحظه الكثيرون. فماذا قال؟

لغز الأرقام

شهد حزب الخضر نتيجة انتخابية، للوهلة الأولى، تبدو مربكة جدًا.

من ناحية، حصل الحزب على تصويت أولي يكاد يكون مطابقًا لما كان عليه في 2022. وكانت تلك انتخابات “الخضرين” حيث فاز الحزب بثلاثة مقاعد إضافية في المجلس الأدنى.

ومن ناحية أخرى، ألغت نتائج 2025 تقدم الحزب، حيث خسر الخضر ثلاثة من أربعة مقاعد.

جزء من تفسير هذا اللغز هو التغير في تدفقات التفضيلات لصالح الخضر عندما ارتفع تصويت حزب العمال.

في المقاعد التي يتنافس فيها حزب العمال، الليبراليون، والخضر، ويحصل فيها جميعًا على حصص جيدة من التصويت، غالبًا ما يكون قوة تصويت مرشح الخضر أقل أهمية من بقاء مرشح حزب العمال في المركزين الأول والثاني بعد تحديد الثلاث مرشحين النهائيين. وذلك لأن توزيع التفضيلات يتم فقط من المرشحين في المركز الثالث.

عندما يكون حزب العمال في المركز الثالث، يتم توزيع تفضيلات الناخبين الذين يفضلون الخضر على الليبراليين أو حزب الليبرالي الوطني، وغالبًا ما يساعد ذلك الخضر.

لكن إذا جاء مرشح الليبراليين أو الليبرالي الوطني في المركز الثالث، فإن تلك التفضيلات تميل لصالح حزب العمال على حساب الخضر. مما يجعل فوز حزب العمال بالمقعد أكثر احتمالًا.

لكن هذا لا يحل اللغز تمامًا. كان هناك أيضًا، في معظم الولايات والأقاليم، تحول في مكان تصويت الخضر الأولي. حيث شهدت المقاعد في وسط المدينة تراجعًا، بينما زاد التصويت في أماكن أخرى.

بينما تعرض حزب الخضر لتحولات سلبية في مقاعد مثل ملبورن، التي تأثرت بانخفاض قدره 5.3% (لكنها كانت أيضًا عرضة لإعادة توزيع غير مواتية)، شهدت العديد من المقاعد الأخرى تحولات نحو الحزب. وسجل المقعد المجاور فريزر في غرب ملبورن زيادة قدرها 6.4%.

كانت نتائج الحزب الأكثر إحباطًا في المقاعد المستهدفة، بينما كانت النتائج المميزة في المقاعد التي لم تكن مستهدفة بشكل رئيسي. وهذا يثير تساؤلات حول استراتيجية استهداف حزب الخضر.

النتائج الرئيسية للتقييم

خلص التقييم إلى أن تركيز حزب الخضر ومواقفه بشأن أزمة تكاليف المعيشة وما وصفه الحزب بالإبادة الجماعية في فلسطين ساعدت حملتهم.

وهذا واضح في أداء الحزب الأقوى في المقاعد ذات الطابع العمالي، حيث من المحتمل أن تكون ضغوط المعيشة قد أثرت على الناخبين بشكل كبير – مثل فريزر، لالور، بارتون وماريبورنون – وكذلك في ويلز، حيث كانت فلسطين قضية رئيسية في الحملة. ومن المثير للاهتمام أن ويلز هو المقعد المستهدف الوحيد الذي زاد فيه تصويت الخضر.

كما حدد التقرير العديد من التحديات التي أضرت بالحزب، خاصة فيما يتعلق بالحفاظ على المقاعد الجديدة والفوز بمقاعد جديدة في المجلس الأدنى، ومنها:

• تغييرات كبيرة في طبيعة الحملة على مدارها، أبرزها زيادة المشاعر المعادية لترامب، مما أدى إلى أن حزب العمال ركز أيضًا على رسالة “إبعاد دوتون”.
• تغييرات في ديموغرافية ناخبي الخضر، بما في ذلك تراجع الدعم من الشباب، خاصة في المقاعد المستهدفة.
• التحديات في التمييز عن حزب العمال.
• عدم ظهور قضايا المناخ والبيئة بشكل بارز على جدول الأعمال.
• صعوبة في الحفاظ على المقاعد الجديدة والفوز بمقاعد جديدة.
• دور الأحزاب الثالثة، مع الإشارة إلى هجمات من مجموعات مثل أدفانس.

كما تناول التقييم قضايا داخلية تتعلق بالموارد وأساليب الحملات القديمة والأدوات المستخدمة.

ما الذي ينقص؟

على الرغم من أن الاستنتاجات التي توصل إليها تقييم انتخابات الخضر معقولة بشكل عام، إلا أن بعض التطورات المهمة تم تجاهلها أو تقليل أهميتها.

بالعودة إلى استراتيجية استهداف الحزب، كانت حملات المقاعد المستهدفة غير ناجحة بشكل عام، حيث عوضت نتائجها السيئة في المقاعد المستهدفة نتائج أفضل في أماكن أخرى.

وهذا ليس فريدًا من نوعه في هذه الانتخابات، حيث لوحظت اتجاهات مماثلة في الانتخابات المحلية والولائية السابقة.

قبل الانتخابات الفيدرالية القادمة، يجب أن يُنظر بجدية في احتمال إعادة ترتيب قاعدة دعم الخضر بعيدًا عن المناطق الحضرية، وما يترتب على ذلك من تبعات لاستراتيجيتهم في الاستهداف.

كما ينبغي النظر في ما إذا كانت المركزية في الحملات، وتقليل دور الناشطين المحليين، التي غالبًا ما تحدث عند استهداف المقاعد، تضر أكثر مما تنفع.

وفيما يخص الصعوبة في المجلس الأدنى، سيتعين على الحزب التعامل مع حقيقة أن الانتصارات الخضراء في هذه المقاعد، بسبب طبيعة المنافسة الثلاثية، ستظل عرضة لتغيرات كبيرة في تصويت الأحزاب الكبرى خارج سيطرتهم.

وهذا يعني أنه، على الأقل في المستقبل القريب، بينما من المرجح أن يظل مجلس الشيوخ غرفة يمكن للخضر الاعتماد عليها للاستقرار عبر الانتخابات، لا يمكن قول الشيء نفسه عن مجلس النواب.

وأخيرًا، بينما استفاد الخضر من عنصر المفاجأة عندما فازوا بعدد من مقاعد المجلس الأدنى في 2022، فإن هذا يتلاشى مع استمرار وجود النواب الحاليين. وهذا يعني أن الأحزاب الأخرى، سواء كانت سياسية أو من الأحزاب الثالثة، يمكنها أن تتصدى لهم من خلال تطوير حملات أكثر فاعلية تتعلم من نجاحهم.

وقد ظهر هذا في كوينزلاند عام 2024، عندما تبنت حكومة العمال سياسات تشبه سياسات الخضر، مثل تذاكر النقل العام بقيمة 50 سنتًا، واتباع أساليب الأبواب المفتوحة التي يعتمدها المتطوعون. وعلى الرغم من خسارة العمال في تلك الانتخابات، إلا أن هذه الاستراتيجية ساعدتهم على استعادة جنوب بريسبان وصد التحديات الخضراء في المقاعد المجاورة.

مع استمرار تفتت النظام الحزبي الثنائي في أستراليا، هناك إمكانية لأن يستفيد الخضر أكثر من تراجع دعم الأحزاب الكبرى. ومع ذلك، فإن ذلك يتطلب التنقل بين أسئلة وديناميات معقدة.