نقاش الاستدامة: ما الذي يركز عليه الشركات الذكية - افتتاحية FTW الأحد

اكتشف أهم أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها التنفيذيون في JP Morgan و Coinbase و Blackrock و Klarna وغيرهم

تمثل هذه المقالة رأي الكاتب الشخصي وتحليله الخاص. وعلى الرغم من استنادها إلى البيانات والتطورات الحالية، فإن الآراء المعبر عنها هي تفسيرات ذاتية ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أي مؤسسة أو منظمة. يُشجع القراء على التفاعل النقدي مع الأفكار المقدمة وتكوين استنتاجاتهم الخاصة.

ما الذي يحدد الاستدامة؟ يقول القاموس إنها تتعلق بتلبية الاحتياجات الحالية دون الإضرار بقدرة الأجيال القادمة على تلبية احتياجاتها. حسنًا، لكن إذا توقفنا عند هذا التعريف البسيط، فقد نغفل الصورة الأكبر.

الاستدامة ليست مجرد بصمة كربونية أو طاقة خضراء — إنها مفهوم أوسع بكثير يؤثر على الشركات والاقتصادات وحتى القرارات السياسية التي تشكل مجتمعاتنا. ولأن الاستدامة واسعة جدًا، فهي تخلق احتكاكات وسوء فهم وأحيانًا مقاومة صريحة.

خذ ما يحدث الآن في الاتحاد الأوروبي. بعد سنوات من الضغط من أجل تقارير استدامة أكثر صرامة، تقوم المفوضية الأوروبية فجأة بتخفيف بعض سياساتها الخضراء. يقترحون رفع الحد الأدنى للموظفين للإبلاغ الإلزامي عن الاستدامة من 250 إلى 1000 موظف، مما يعني أن حوالي 80% من الشركات التي كانت ملزمة سابقًا لن تضطر للكشف عن تأثيرها.

السبب؟ تقليل الأعباء البيروقراطية وضمان بقاء الشركات الأوروبية تنافسية. النتيجة؟ ضربة للشفافية وإشارة واضحة بأنه، على الرغم من كل الحديث، يمكن أن تكون المؤسسات أبطأ الجهات في التكيف.

لنكن صرحاء — الانتقال إلى اقتصاد مستدام ليس سهلاً. إذا أخبرت شركة أنها بحاجة لخفض جميع انبعاثاتها خلال 10 سنوات، فمن الطبيعي أن تواجه صعوبة.

لكن السؤال الحقيقي هو: هل تحتاج الشركات والمستثمرون حقًا إلى حدود مفروضة من الحكومة لاتباع مسار مستدام؟ أم أن الاستدامة أصبحت حتمية بالفعل، بغض النظر عن التحولات السياسية؟

عندما كنت أعمل في السياسة الدولية، تعلمت درسًا يبدو واضحًا، لكنه غالبًا ما يُغفل: الناس يختارون السياسات، والشركات هي الوسيط، والمؤسسات تتكيف — في النهاية. وإذا نظرنا إلى موقف الأجيال الشابة، فإن الرسالة واضحة. نسبة كبيرة منهم تعتبر الاستدامة عاملاً حاسمًا عند اتخاذ قرارات الشراء.

لهذا السبب، تملأ الشركات إعلانات يوميًا حول التزامها بخفض الانبعاثات واحتضان معايير ESG. ليس بالضرورة لأنها أصبحت تهتم فجأة، بل لأنها تعلم أنها لن تبقى على قيد الحياة إذا لم تفعل. نموذج أعمالها بسيط: لا مبيعات، لا بقاء. وعندما تتحرك الشركات، يجب على المؤسسات، رغم بطئها، أن تتبعها.

لكن التكيف ليس دائمًا سلسًا، وهناك دائمًا مقاومة. لقد رأينا بالفعل ما يحدث عندما تفشل الشركات في تبني استراتيجيات واضحة ومتقدمة. انظر إلى الجائحة: الشركات غير الرقمية عانت، وكثير منها انهار. لكن هل كنا بحاجة إلى أزمة عالمية لنفهم أن التحول الرقمي كان حتميًا؟ والآن، هل نحتاج حقًا إلى حكومات تفرض الاستدامة على الشركات، أم أن السوق هو الذي يحدد ذلك على أي حال؟

في عالم مثالي، لن نحتاج إلى تنظيمات. ستفهم الشركات أن الأرباح قصيرة الأمد لا معنى لها إذا كانت على حساب بقائها على المدى الطويل.

أذكى الشركات والمستثمرين يدركون ذلك بالفعل. الشركات المستدامة تجذب رأس المال. وبينما يضيع بعض السياسيين الوقت في مناقشة ما إذا كانت مبادرات التنوع والاستدامة “ضرورية”، السوق يتحدث بالفعل.

وفقًا لتقرير “Spend Z” من NielsenIQ، جيل Z هو الجيل ذو التأثير الاقتصادي الأسرع نموًا، وتتوقع التوقعات أن يتجاوز إنفاقهم إنفاق جيل الطفرة السكانية بحلول عام 2029. بمعنى آخر، هم على وشك أن يصبحوا القوة المهيمنة في السوق.

هل تعلم ماذا؟ حوالي 73% من جيل الألفية وZ يرون أن معايير ESG عامل رئيسي عند تشكيل محافظهم الاستثمارية. ذلك وفقًا لاستطلاع أجرته مجموعة deVere. لذا، إذا كنت تتساءل عما إذا كانت الاستدامة مجرد موضة عابرة، فالحقائق تقول غير ذلك.

وهنا تصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام. إذا نظرنا إلى اتجاهات استثمار الأموال، نرى اتجاهًا آخر يتبلور: صعود التمويل المتوافق مع الشريعة الإسلامية.

من المتوقع أن ينمو سوق التمويل الإسلامي العالمي ليصل إلى أكثر من 8.255 تريليون دولار بحلول عام 2032، بمعدل نمو سنوي مركب يقارب 13% من 2023 إلى 2032. والنقطة الأساسية — هذا ليس فقط عن القيم الدينية. التمويل المتوافق مع الشريعة يتبع هيكلًا يتجنب بشكل طبيعي المضاربة المفرطة، والرافعة عالية المخاطر، والممارسات المالية الاستغلالية. باختصار، هو بديل مستدام قائم على الأخلاق ويجذب المستثمرين خارج قاعدته التقليدية من المسلمين.

هذا يخبرنا بشيء. عندما تكتسب النماذج المالية المبنية على المبادئ الأخلاقية زخمًا عالميًا، فالأمر ليس مجرد معتقدات دينية — بل يتعلق بالجدوى على المدى الطويل.

لذا، مع كل ما سبق في الاعتبار، علينا أن نسأل: إذا كانت الاستدامة مهمة جدًا للشركات، ولل استثمارات، وللبقاء الاقتصادي، لماذا لا تنتصر دائمًا هذه الأفكار في صناديق الاقتراع؟

إجابتي بسيطة. عدد الأشخاص الذين يصوتون أكبر بكثير من عدد الأشخاص الذين يمتلكون القوة الشرائية الحقيقية. السياسة تتبع الأول. السوق يتحرك مع الثاني. وبينما تأتي الدورات السياسية وتذهب، الشركات والمستثمرون الأذكياء لا يعملون بناءً على تفويضات أربع سنوات — إنهم ينظرون إلى الخمسين سنة القادمة. وهم يعلمون، سواء فرضت عليهم قيود أم لا، أن الاستدامة ليست خيارًا، بل هي الطريق الوحيد للمضي قدمًا.