Adsrekt

تم تحديث حدود Codex الخاصة بي للمرة الخامسة هذا الأسبوع
هل هناك أخبار؟

قمت بشحن 5 عروض توضيحية مصقولة. لديك صفر مستخدمين. لم تكن المشكلة في المنتج.
كانت في التسويق.
أعرف ذلك لأنني بنيت fcksmm بعد أن قضيت شهورًا وأنا أواجه صندوق كتابة فارغ بينما كانت مشاريعي تتراكم في الغبار.
> "إذا بنيت شيئًا جيدًا بما يكفي، سيجده الناس"
هذه هي أغلى كذبة في مجتمع البناء علنًا. تموت المنتجات الجيدة موتة هادئة كل يوم.
التسويق ليس أداءً استعراضيًا. إنه هندسة التوزيع. هو جزء من الستاك تمامًا مثل قاعدة البيانات وطبقة المصادقة الخاصة بك.
لن تقوم بالشحن بدون معالجة للأخطاء. فكيف إذن تشحن بدون منشور واحد يوضح ما بنيته.
@fcksmm_ يتعلم كيف تكتب من ملاحظاتك الخام ويحولها إلى منشورات تبدو وك

أوبن إيه آي أطلقت GPT-5.4 Pro بدون تقييمات أمان
لا بطاقة نظام @E5@. لا تقييم مخاطر عام . لا شيء.
من المحتمل أن يكون هذا النموذج هو الأفضل في العالم الآن لأبحاث وتطوير الأحياء، وتنفيذ عمليات الهجوم السيبراني، والاستخدام الذاتي للكمبيوتر - وقد أطلقوه كأنها ملاحظة تصحيح
وليس هذا هو المرة الأولى أيضًا. تلا ذلك GPT-5.2 Pro بنفس النمط. إصدار هادئ، بدون توثيق، بدون مراجعة خارجية. لقد فعلوا ذلك من قبل ولم يحاسبهم أحد، لذا فعلوا ذلك مرة أخرى.
أوبن إيه آي الآن تقوم بشحن نماذج متقدمة بقليل من الشفافية مقارنة بتعديل نهاية الأسبوع على هاجن فيس
إذا كنت تبني على 5.4 Pro أو تنشره في أي خط أنابيب يلامس مجال

نصائح GPT 5.4
توقف عن تفعيل نافذة السياق 1 مليون. ليست جاهزة بعد. إنها مسرحية تجربة المستخدم وتحرق بنائك على قيد الحياة
اختبرت النموذج الجديد عبر 3 من مشاريعي الخاصة. بشكل شامل. ليست مجرد فحص مزاج - عمل إنتاجي فعلي
إليك ما لا يخبرك به أحد:
فهم المهام المجردة أصبح أفضل بشكل كبير. النموذج يفهم أخيرًا ما تحاول القيام به قبل أن تكتب كل خطوة
لكن نافذة السياق 1 مليون التي يتحدث عنها الجميع؟ لا تلمسها. إنها غير مكتملة. ضع سياقك في مجلد المشروع وإعدادات المشروع بدلاً من ذلك. هناك يقرأ النموذج فعليًا
قم بتمكين كل مهارة. كل أداة. قم بزيادة الحد الأقصى لها. أداء النموذج يصبح مختلفًا تمامًا عندما يكون لدي

توقف عن بناء فكرتك. ابدأ باستراتيجية الدخول إلى السوق (GTM).
لقد أرسلت 3 أدوات هذا العام. تلك التي حققت $5k إيرادات شهرية متكررة كانت لها شيء واحد مشترك - كنت أعرف من أين يأتي الزيارات قبل أن أكتب السطر الأول من الكود.
أما التي فشلت فكانت تتمتع بهندسة أفضل.
أنت تجلس على 5 عروض توضيحية مصقولة الآن. لا مستخدمين. لا إيرادات شهرية متكررة. وما زلت تعدل في حلقة الوكيل بدلاً من طرح سؤال واحد - من أين يأتي أول 50 مستخدم لي.
ليست فكرتك. ليست تقنية التكنولوجيا الخاصة بك. ليست إطار عمل الوكلاء المتعددين الخاص بك.
شركتك الناشئة تعتمد على التوزيع أو تموت به.
قم بمراجعة الموارد الآن. انظر إلى ما لديك بالفع

وكيل الذكاء الاصطناعي الخاص بك لديه الآن وصول كامل بصلاحيات الجذر
أمر وهمي واحد هو كل ما يتطلبه الأمر
> sudo rm -rf /
هذا ليس نظريًا
تولّد الحلقات الوكيلة أوامر شيل من نوافذ السياق التي لا تتحكم فيها. النموذج لا يحتاج أن يكون خبيثًا.
يكفي أن يكون خاطئًا مرة واحدة.

هاتفك يعرف عنك أكثر من زوجتك.
بطاقة مؤقتة مدفوعة بالعملات الرقمية لا تحتوي على سجل، لا هوية، لا قيود.
لا صورة سيلفي للتحقق. لا حساب بنكي مرتبط. لا قلق في الساعة 3 صباحًا حول أي بورصة تم استدعاؤها بموجب أمر قضائي.

ذكاؤك الاصطناعي هو صندوق أسود ولهذا السبب سيقوم بتجفيف محفظتك
التفسير الميكانيكي هو كيف تكشف عن نموذج اللغة الكبير وتخطيط الدوائر الفعلية بداخله
ليس اختبار الأجواء
ليس "يبدو أنه يعمل"
تتبع على مستوى الخلايا العصبية الفعلي لكيفية تنفيذ النموذج للمنطق
الآن 96% من الحركة التي تصل إلى نقاط النهاية الخاصة بك هي بوتات تقرأ HTML الخام
نموذجك يتخذ قرارات لا يمكنك تدقيقها، لا يمكنك تتبعها، لا يمكنك شرحها
وأنت تسمح له بحمل مفاتيح رأس مال حقيقي
فرق أمان الذكاء الاصطناعي للشركات لا يفهم كيف تعمل نماذجهم الخاصة
يغطونها بـ RLHF ويطلقون عليها التوافق
هذا ليس أمانًا، هذا تسويق
التحدي الحقيقي هو الحجم - مليارا

معدل إيرادات أنثروبيك وصل للتو إلى $20 مليار
>$9 مليار متوقع بنهاية 2025
>$14 مليار قبل بضعة أسابيع
>$19 مليار الآن
لقد أضافوا $5 مليار في أسابيع
هذا ليس نموًا، بل اعتماد مؤسسي بسرعة لا معنى لها إلا إذا كانت عقود API ضخمة تتدفق في وقت واحد.

شغلت 24 جلسة متعددة الوكيل في كودكس في نفس الوقت
ما هذا يا OpenAI؟
عشرة أضعاف الرموز من علامة تبويب واحدة
كانت النتيجة صفر تحسن على طلب مركز واحد
> "السلوك الناشئ من التعاون بين الوكلاء"
نعم، ما ظهر هو فاتورتي
أنتم تدفعون للوكيلات للتحدث مع بعضها البعض، وليس لإنتاج شيء
الوكيل أ يلخص للوكيل ب الذي يعيد صياغته للوكيل ج الذي يمرره للوكيل د الذي يخرج نفس JSON الذي كان بإمكانك الحصول عليه من طلب نظام نظيف في 14 ثانية
هذا ليس هندسة، هذا مسرح حسابات

شغلت 24 وكيلًا متعددًا في كودكس في نفس الوقت
إنه فظيع
24 وكيلًا يعملون بالتوازي يستهلكون 10 أضعاف الرموز من جلسة واحدة ويقدمون لا شيء يمكن أن تحصل عليه من علامة تبويب واحدة وموجه واضح
هذه ليست إطار عمل للوكيل. هذه فرن رموز مع مؤشر تحميل
أطلقت OpenAI ميزة تبدو وكأنها المستقبل إذا نظرت إليها بعين متفحصة، ولكن في اللحظة التي تحاول فيها بناء شيء بها تدرك أن كل وكيل يعيد فقط صياغة نفس السياق لنفسه مرارًا وتكرارًا، مما يلتهم ميزانيتك حيًا
"إنه فقط مبكر" - رائع، إذن أنا أدفع 10 أضعاف مقابل نسخة تجريبية تقدم أقل مما كان لدي بالأمس
عرض "الوكيل" من شركات التكنولوجيا الكبرى الآن هو مجرد مسرحية تجربة المس

OpenClaw عديم الفائدة؟
لم أكن أريد أن أكتب شيئًا عن openclaw بدون استخدامه فعليًا أولاً
لذا استخدمته. بنيت به. اختبرت سير العمل. أعطيته وقتًا صادقًا
إليك المراجعة الصادقة التي لم يطلبها أحد
حاليًا، يبدو المشهد حول وكلاء الذكاء الاصطناعي وكأنه مسابقة دردشة جماعية بين الأصدقاء. من وكيله يبدو أروع. من عرضه التقديمي يبدو أنيقًا أكثر. من لقطة الشاشة يحصل على إعجابات أكثر
لكن عندما تجلس وتحاول فعليًا تبسيط شيء ما باستخدام openclaw - استبدال خطوة في سير العمل الخاص بك أو قطع عملية يدوية - فهو لا يفعل ذلك
يضيف خطوات. يخلق تبعيات جديدة. تنتهي بك المطاف في مراقبة الشيء الذي بنيته لتوفير الوقت عليك
هذا ل

كلود انخفض
لا أعرف كيف أكتب npm run dev الآن