Autor: Miles Deutscher, Influenciador de Criptomoedas
Tradução: Felix, PANews
OpenClaw (antigamente chamado Clawdbot) é uma ferramenta de IA autónoma de código aberto, desenvolvida por Peter Steinberger. No início de 2026, especialmente após a sua consolidação de nome, rapidamente se tornou um sucesso, tornando-se um dos projetos mais populares no mundo da IA. Por trás do seu grande destaque, é importante questionar se o OpenClaw realmente é fácil de usar e se é adequado para a maioria das pessoas. O influenciador de criptomoedas Miles Deutscher, após usar o OpenClaw por algum tempo, acredita que ele não é adequado para a maioria e recomenda que os iniciantes comecem por outras ferramentas. A seguir, os detalhes.
Sei que o título deste artigo é irónico, pois a maior parte do meu fluxo de trabalho de IA é construído com o OpenClaw. Eu publico sobre isso semanalmente. Cheguei até a criar uma série de artigos chamada “Dia X na construção da minha equipa de IA”.
Mas preciso dizer: a maioria das pessoas não deveria usá-lo.
Antes de me criticarem, ouçam até o fim. Este não é um artigo contra o OpenClaw, mas contra a hype. Muitos criadores de conteúdo promovem o OpenClaw para ganhar tráfego, sem revelar a verdade: para a maioria, há alternativas melhores atualmente.
E, na última semana, o cenário mudou drasticamente.
Os bastidores da hype pouco mencionados
Aqui está a experiência real de 90% das pessoas que usam o OpenClaw:
Você vê aqueles tweets virais. Compra um Mac Mini. Instala o OpenClaw. Dedica um fim de semana a configurar o proxy. Sente-se um génio. Depois de cerca de dois dias, percebe que não sabe exatamente o que automatizar.
Seu fluxo de trabalho fica interrompido. O proxy dá erro. Gasta mais tempo a depurar do que a trabalhar. Agora, tem uma máquina avaliada em mais de 1000 dólares que só consegue fazer tarefas que um serviço de assinatura de 20 dólares por mês faz.
Já vi isso acontecer dezenas de vezes, tanto em mensagens privadas quanto com amigos e colegas. O problema não é a ferramenta em si, mas a abordagem.
Porém, quem está no círculo do OpenClaw não percebe isso.
Enquanto eles se perdem ajustando configurações, Anthropic, Notion e outras empresas lançaram anúncios que mudaram completamente o jogo.
Últimos anúncios (e por que mudaram tudo)
Nas últimas semanas, surgiram anúncios que realmente mudaram a perceção de se o OpenClaw é ou não adequado para a maioria. Aqui estão eles:
1. Claude Code – Controle remoto (versão móvel)
A Anthropic lançou uma versão móvel do Claude Code, chamada “Controle Remoto”. Basta escanear um QR code no terminal para controlar o Claude Code via iPhone ou Android.
Sem precisar de Mac Mini, VPS, servidores ou abrir terminais no desktop. Basta enviar tarefas pelo telemóvel, e o Claude constrói tudo automaticamente em segundo plano.
Uma grande vantagem do OpenClaw é o acesso via plataformas como Telegram, WhatsApp ou Discord. Com o lançamento do Controle Remoto, essa questão foi resolvida para muitos utilizadores.
2. Atualizações do Claude Cowork
Se o Claude Code é para desenvolvedores, o Cowork é para todos. É um assistente inteligente baseado em interface gráfica (GUI), capaz de realizar tarefas reais: não só responder perguntas, mas executar tarefas em várias etapas dentro das suas ferramentas atuais.
Recentemente, integraram com Slack, Figma, Canva, Box e Clay. Além disso, lançaram plugins para setores como finanças, RH, design e private equity.
Após o anúncio do plugin financeiro, uma ETF do setor de software caiu 6% num dia. No dia 20 de fevereiro, após o lançamento do Claude Code Security, as ações de cibersegurança despencaram na mesma tarde.
Isso demonstra o quanto o mercado valoriza esses produtos.
Para a maioria que usa o OpenClaw para pesquisa, gestão de documentos, fluxos de conteúdo ou análise de dados, o Cowork cobre cerca de 80% dessas necessidades.
3. Notion Agents
Este recurso foi subestimado, mas na verdade não deveria ser. (Especialmente para utilizadores do Notion como eu).
O Notion reestruturou seu sistema de IA para agentes autónomos. Esses agentes não são chatbots, mas podem executar fluxos de trabalho de várias etapas por mais de 20 minutos, com memória própria. Podem conectar-se ao Slack, Google Drive, GitHub, e você pode definir horários e gatilhos para sua execução.
Para tarefas de conhecimento, como gestão de projetos, preparação de reuniões, pesquisa, planeamento de conteúdo e gestão de bases de dados, os Notion Agents já superam a maioria das configurações de OpenClaw. E a sua entrada é quase zero.
Se o seu objetivo principal com o OpenClaw é “gerir o meu negócio e automatizar fluxos de trabalho”, os Notion Agents são uma excelente porta de entrada.
4. Manus / n8n / Zapier
Não vou aprofundar aqui, mas para automações básicas como captura de emails, buscas na web, geração de SOPs ou enriquecimento de leads, essas ferramentas funcionam bem.
Se ainda não explorou ao máximo essas opções, talvez não precise de um Mac Mini.
Questões de escalabilidade que ninguém menciona
O grupo do OpenClaw também ignora um problema de escalabilidade.
Claude Code pode escalar infinitamente na nuvem: mais recursos, tarefas paralelas, desempenho superior — tudo cresce com suas necessidades.
Já o OpenClaw roda na sua hardware local. Quando atingir o limite de desempenho, a única solução é comprar outro Mac Mini.
E não é só uma questão de escalabilidade. Claude Code integra-se diretamente ao GitHub, VS Code e Xcode via MCP. Recentemente, lançaram recursos de varredura de segurança, hooks de ciclo de vida, hot reload e troca de sessões entre dispositivos. Este ecossistema está em constante expansão semanal.
Para a maioria, ferramentas baseadas na nuvem são mais práticas.
Vantagens do OpenClaw
Ainda assim, o OpenClaw tem vantagens incomparáveis:
- Controle total local. Seus dados nunca deixam a sua máquina. Fundamental para quem lida com informações sensíveis, dados de clientes ou workflows proprietários.
- Coordenação complexa de múltiplos agentes. Executar cinco agentes que se comunicam, distribuem tarefas e funcionam como um sistema coordenado — isso ainda não é possível na nuvem. É aqui que o OpenClaw realmente lidera (e a principal razão para ainda usá-lo).
- Personalização de agentes. Arquivos SOUL, configurações detalhadas, agentes que entendem o seu negócio profundamente — esse nível de customização ainda não é possível em outros sistemas.
- Operação 24/7. Uma vez bem configurados, seus agentes podem trabalhar continuamente, sem custos de assinatura que corroem lucros. A longo prazo, se bem preparado, o OpenClaw pode ser mais económico.
- Propriedade total. Você possui toda a stack tecnológica, especialmente se rodar modelos locais.
Se já investiu tempo em criar um ambiente OpenClaw adequado, com casos de uso reais e validados, está numa posição vantajosa.
Porém, considerando as atualizações do setor, minha opinião pessoal sobre o OpenClaw é:
É uma ferramenta excelente, mas não a única. Uso Claude Code para criar modelos e fluxos específicos, Notion Agents para automação de negócios, e até GPT para estratégias.
Acredito que não há uma solução universal. A melhor abordagem é usar ferramentas específicas para cada finalidade. Para mim, o OpenClaw é especialmente útil na automação de captura de dados e iteração de produtos. Mas isso é uma escolha pessoal.
Então, o que fazer?
Se está começando do zero, aqui vai minha recomendação sincera:
Primeiro passo: comece pelo Claude (escolha entre Cowork ou Code, dependendo do seu nível técnico). Conheça o que os agentes de IA podem fazer no seu fluxo de trabalho. Para 99% das pessoas, é o melhor ponto de partida.
Segundo passo: adicione Notion Agents e/ou Manus/n8n para tarefas de conhecimento e automação básica. Teste o que vale a pena automatizar e o que não. Uma forma de experimentar novos fluxos com baixo risco.
Terceiro passo: quando perceber que essas ferramentas não são suficientes, aí sim, o OpenClaw entra em cena — porque agora você sabe exatamente o que precisa dele.
Muitos começam direto pelo terceiro passo, e depois se perguntam por que o OpenClaw não funciona bem.
Resumo
O OpenClaw é ótimo para alguns, especialmente se quer estar na vanguarda da IA. Vale a pena experimentar.
Porém, a hype faz as pessoas pensarem que comprar hardware e configurar agentes é a única forma de aproveitar a IA. Não é verdade. O caminho correto é: primeiro entender quais partes do seu fluxo precisam de automação, testar com ferramentas fáceis de usar, e só então, se necessário, fazer upgrade para o OpenClaw.
Ainda uso o OpenClaw diariamente e acredito nele. Mas fingir que é a solução para todos é enganar o público.
Comece com as ferramentas acima, familiarize-se com elas, e só depois construa sua infraestrutura. Essa é a ordem correta. A maioria faz o inverso.
