Recentemente, uma proposta de crescimento de uma stablecoin USD do WLFI gerou bastante discussão. Essa votação on-chain revelou um velho problema — a alta concentração de poder de voto.

De acordo com dados on-chain, as nove primeiras carteiras detêm cerca de 59% do poder de voto, sendo que uma única carteira representa 18,786%. O que isso significa? A maioria dos detentores que têm suas moedas bloqueadas simplesmente não têm oportunidade de participar na votação. Pesquisadores descobriram que esses votos favoráveis vêm principalmente de endereços relacionados à equipe ou a parceiros estratégicos.

Aqui fica interessante — os responsáveis pelo projeto estão ansiosos para avançar com novas propostas, mas ignoram a questão mais importante para os investidores: o desbloqueio. É importante lembrar que a maior parte dos detentores de tokens estão com suas moedas bloqueadas, incapazes de votar e ainda enfrentando o risco de diluição de seus direitos.

Ainda mais doloroso é o modelo de distribuição de lucros. Segundo as regras do projeto, 75% da receita líquida gerada pelo protocolo é distribuída a uma entidade relacionada, 25% a outra entidade familiar relacionada, e os detentores reais do WLFI não recebem nada dessa distribuição.

As dúvidas da comunidade são naturais: a votação é dominada por poucos, os lucros não beneficiam os detentores comuns, então o que podemos chamar de governança descentralizada?