A história desta blockchain começou em 2018. Na altura, a empresa acabou de ser fundada e só em 2022 é que realmente escreveu o quadro técnico no whitepaper. No mesmo ano, em junho, lançou a testnet para experimentar, e em dezembro a mainnet foi oficialmente lançada. Essa velocidade de progresso na verdade reflete que o projeto não foi decidido de cabeça, mas passou por uma preparação adequada.



Mais importante ainda é a mudança no final de 2023. O projeto, a partir do seu predecessor Virtua, completou uma atualização de marca, e o token foi trocado de TVK para o novo numa proporção de 1:1, concentrando-se totalmente no setor de entretenimento e jogos. Essa grande mudança geralmente indica que a equipe tem uma compreensão mais clara do mercado.

Do ponto de vista financeiro, o projeto arrecadou um total de 2,61 milhões de dólares, sendo que 2,5 milhões (96%) vêm de financiamento estratégico, e apenas 105 mil vêm de vendas públicas. As instituições envolvidas no financiamento incluem nomes conhecidos como Hashed, NGC Ventures, LD Capital, com uma avaliação inicial de 20,8 milhões. Essa estrutura de financiamento mostra que há apoio de instituições de verdade, e não apenas investidores individuais.

Qual é a situação financeira atual? O valor de mercado em circulação está na faixa de 13,36 milhões de dólares, com um volume de negociação de quase 2 milhões nas últimas 24 horas, e uma taxa de troca de 14,89%. Embora o tamanho geral ainda não seja grande, a característica de "estoque estável + circulação dentro do ecossistema" começa a se tornar evidente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketBardvip
· 01-23 14:16
Mais uma vez, uma blockchain de jogos... Este setor está quase a saturar-se.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvicevip
· 01-21 02:29
Espera aí, a estrutura de financiamento com 96% de instituições é tão absurda? Os investidores individuais estão a perder muito dinheiro
Ver originalResponder0
IfIWereOnChainvip
· 01-20 14:47
Espera aí, como é que esta estrutura de financiamento é tão absurda, os investidores de varejo ficaram com apenas 10,5 mil?
Ver originalResponder0
BuyHighSellLowvip
· 01-20 14:42
Haha, o pai das instituições leva o voo, os investidores de varejo foram mais uma vez cortados
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-20 14:37
Esta estrutura de financiamento é realmente excelente, 96% do núcleo estratégico está bastante estável. Este número de taxa de troca está um pouco baixo, a liquidez ainda precisa ser aumentada. Desde 2018 até agora, o ritmo tem sido bastante sólido, mas após a rede principal, esse desempenho realmente foi mediano. A operação de troca 1:1, será que realmente estamos apostando na corrida de jogos de azar? O respaldo institucional é uma coisa boa, mas depende de conseguir sobreviver neste mercado em baixa. O valor de mercado circulante é de apenas mais de 13 milhões, esse tamanho ainda é realmente muito pequeno.
Ver originalResponder0
SybilSlayervip
· 01-20 14:36
哎呀,又是 um projeto apoiado por uma instituição, já estou um pouco cansado de ver isso --- Proporção de financiamento de 96% na rodada estratégica? Essa lógica parece um pouco absurda --- De Virtua para uma nova fase, apostando na pista de jogos, realmente corajoso --- Taxa de troca abaixo de 15%, a liquidez realmente está um pouco apertada --- Desde 2018 em desenvolvimento até 2022, quando saiu o white paper, quanta cautela isso exige --- NGC e Hashed entraram, pelo menos do lado institucional não devem ter enganado --- A mainnet tem menos de dois anos, os parâmetros são bonitos, mas a confiabilidade ainda é difícil de dizer
Ver originalResponder0
SquidTeachervip
· 01-20 14:34
Haha, as instituições entram em grupo e trocam na proporção 1:1, essa jogada foi um pouco agressiva.
Ver originalResponder0
OnchainDetectivevip
· 01-20 14:33
Espera aí, 96% de financiamento estratégico, apenas 105.000 na venda pública? Essa estrutura de financiamento tem um sabor... De acordo com os dados on-chain, qual é o significado de uma proporção tão desproporcional? Os investidores iniciais não conseguem pegar nada, são apenas instituições que estão manipulando.
Ver originalResponder0
HackerWhoCaresvip
· 01-20 14:28
Hmm, a estratégia de união das instituições, e os investidores individuais acabam ficando com o prejuízo.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)