As ameaças tarifárias sobre a Groenlândia sinalizam algo preocupante sobre a forma como as nações aliadas estão sendo abordadas — com uma estratégia que aposta na fractura em vez da unidade. Os que estão no poder parecem contar com a fragmentação da Europa sob pressão. Acabei de regressar de Davos, onde encontrei vários líderes europeus, e honestamente, o cálculo pode não estar errado. A dinâmica parece tensa, incerta, como se todos estivessem à espera de ver quem pisca primeiro. Seja através de alavancagem comercial ou tensão diplomática, a aposta parece ser que a coesão aliada é frágil o suficiente para se partir. É um jogo de alto risco, apostando que a divisão prevalecerá sobre a solidariedade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiHeir
· 21h atrás
É importante salientar que esta estratégia de diferenciação é, na sua essência, uma zombaria aberta ao sistema de Westfália — de acordo com dados históricos do jogo político na cadeia, a dissolução de alianças geralmente decorre de desequilíbrios na estrutura de interesses, e não da pressão em si. Aquela gente de Davos ainda joga os jogos de poder do século XIX, é risível.
---
Mais uma rodada do truque de "conflito civilizacional". Aposto que, no final, a questão de Groenlândia continuará cada um por si, e o quadro de cooperação europeu será tão frágil quanto papel.
---
Ri-me, "apostar na divisão"? Isso é basicamente uma validação do que Satoshi Nakamoto já disse — o destino inevitável das estruturas de poder centralizadas. A descentralização é que é realmente resistente à fragilidade, senhores, compreendem?
---
As pessoas de Davos já perceberam: a união só existe quando o bolo é grande o suficiente. Assim que se trata de dividir o bolo, todos os contratos de aliança tornam-se papel molhado. Essa lógica, na verdade, não tem problema, a única diferença é quem dá o primeiro golpe.
---
Os europeus ainda pensam em agradar os dois lados? É evidente que, diante de um jogo de soma zero, a neutralidade é suicídio. Desta vez, realmente vai depender de quem tiver mais determinação.
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 01-21 09:10
Europa está a desmoronar-se nesta onda, mesmo
---
O teatro das tarifas na Gronelândia é só para ver os aliados a entrarem em conflito, o velho truque
---
Os líderes de Davos também estão impressionados, quando pressionados, recuam, união?呵呵
---
A divisão é maior que a união, esta jogada é bastante astuta
---
Mesmo com a aliança a ficar calva, continuam a apontar dedos uns aos outros, rir até às lágrimas
---
Quem piscar primeiro, perde; é assim neste momento
---
Com um conjunto de alavancas comerciais, o interior da Europa começa a discutir, muito frágil
---
Queremos ver se a Europa consegue realmente unir-se, é difícil
---
É uma aposta na colapso da união, não é uma previsão totalmente irracional
---
Os altos cargos estão a ver quem cede primeiro, ninguém acredita mais na narrativa da união
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-20 18:41
lmao "coesão aliada" mano, eles estão literalmente a ler os cronogramas de vesting das tesourarias uns dos outros agora... tarifas são apenas o padrão de pump de saída mais bonito que já chamámos, este jogo de fractura, há meses, assistimos às liquidações desenrolar-se como um relógio. qual é o cálculo da Europa? na verdade, se leres o contrato—teoria do maior tolo em modo turbo. quem pisca primeiro? quem ficar sem stables primeiro, na minha opinião
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-20 15:00
A jogada de tarifas da Groenlândia... realmente estão a tratar os aliados como peões, a Europa vai desmoronar?
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 01-20 15:00
Os europeus realmente têm que se unir desta vez, caso contrário, podem esperar ser derrotados um a um.
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 01-20 14:57
ngl, toda a jogada da tarifa na Groenlândia cheira a um padrão clássico de dividir para conquistar... detetada uma anomalia estatística no comportamento das alianças. a análise de padrões sugere que o risco de fratura é muito maior do que a maioria está a precificar. não é conselho financeiro, mas—sempre façam a sua própria pesquisa também sobre vetores geopolíticos, pessoal.
Ver originalResponder0
Deconstructionist
· 01-20 14:53
A história das tarifas do Groenlândia... Para ser sincero, só queriam ver as intrigas na Europa, essa tática é realmente direta pra caramba
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 01-20 14:51
ngl Esta jogada foi realmente agressiva, se a Europa realmente se desintegrar, vai ser o fim da linha
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 01-20 14:47
A Europa está mesmo a desintegrar-se? Esta história da Groenlândia está a causar tanta confusão que parece que a aliança vai desmoronar-se assim que possível
As ameaças tarifárias sobre a Groenlândia sinalizam algo preocupante sobre a forma como as nações aliadas estão sendo abordadas — com uma estratégia que aposta na fractura em vez da unidade. Os que estão no poder parecem contar com a fragmentação da Europa sob pressão. Acabei de regressar de Davos, onde encontrei vários líderes europeus, e honestamente, o cálculo pode não estar errado. A dinâmica parece tensa, incerta, como se todos estivessem à espera de ver quem pisca primeiro. Seja através de alavancagem comercial ou tensão diplomática, a aposta parece ser que a coesão aliada é frágil o suficiente para se partir. É um jogo de alto risco, apostando que a divisão prevalecerá sobre a solidariedade.