Quando um punhado de mega corporações controla o jogo, todo o sistema muda. Menos jogadores significa menos apostas a entrarem no mercado. Mais importante? A tomada de decisão torna-se centralizada—concentrada nas mãos de poucos executivos em vez de estar distribuída por um panorama competitivo.
Este é o verdadeiro problema com o domínio das Big Tech. Não se trata apenas de números de quota de mercado. Trata-se de como o capital flui, onde a inovação realmente acontece e quem decide o que importa a seguir. Quando se tem esse tipo de centralização, perde-se a fricção, as ideias concorrentes, a pressão constante para se adaptar e melhorar.
No crypto e nas finanças descentralizadas, falamos muito sobre evitar esses padrões exatos. Mas vale a pena observar como os mercados tradicionais espelham esses mesmos riscos de consolidação. Quanto menos vozes independentes fazem apostas, menos oportunidades os mercados têm de descobrir valor real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoTarotReader
· 15h atrás
Resumindo, é peixe grande a comer peixe pequeno, a inovação perdeu a sua vitalidade
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 17h atrás
Provavelmente é por isso que todos estão a apostar na descentralização, porque o esquema de centralização do sistema financeiro tradicional realmente não funciona na blockchain.
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 17h atrás
中心化这东西真的是毒药,大公司一垄断就完了,创新直接被扼杀
---
Por isso é que precisamos de crypto... o sistema financeiro tradicional é controlado por alguns gigantes, não há espaço para competição
---
Exatamente, o poder de decisão está concentrado nas mãos de alguns altos executivos, como é que o mercado pode realmente descobrir o valor?
---
A intenção do web3 é quebrar esse padrão de monopólio, mas agora também começam a surgir grandes investidores... irónico
---
Para onde o capital flui, a inovação também flui, quem controla o capital é quem manda, esse é o verdadeiro problema
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 01-22 02:38
Resumindo, é como se aquele grupo de big techs estivesse cansado de brincar, agora o crypto ainda pode virar o jogo graças a nós, que não deixamos eles monopolizarem... É verdade?
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 01-21 00:13
O monopólio das grandes empresas = o problema da centralização na criptografia com uma aparência diferente, realmente irônico
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-21 00:11
Que monopolização é essa, parece que vocês não perceberam. Aquela turma das finanças tradicionais já está cansada há muito tempo, e agora no crypto também começaram a abrir caminho. Pelo que analiso, ainda não acabou.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 01-21 00:10
Isto não é exatamente o problema que o web3 está reclamando todos os dias? E agora o mundo das criptomoedas também está a repetir os mesmos padrões
Os gigantes centralizados controlam tudo, os pequenos jogadores com ideias realmente não têm voz, acordem, pessoal
As grandes empresas monopolizaram o que é inovação, agora todo o sistema parece estar congelado
Falando nisso, já estamos cansados do sistema financeiro tradicional, só temos medo de que o setor de criptomoedas também caia na mesma armadilha
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 01-21 00:08
É por isso que tenho sempre uma visão positiva sobre a governança on-chain, o sistema centralizado já devia ter sido eliminado há muito tempo.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 01-21 00:06
Resumindo, é monopólio das grandes empresas, inovação morre, mercado também morre
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 01-21 00:04
Irmão, essas palavras tocaram no meu coração, aquele sistema tradicional de oligopólio e monopólio é uma porcaria, o crypto foi feito exatamente para destruir esse esquema.
Quando um punhado de mega corporações controla o jogo, todo o sistema muda. Menos jogadores significa menos apostas a entrarem no mercado. Mais importante? A tomada de decisão torna-se centralizada—concentrada nas mãos de poucos executivos em vez de estar distribuída por um panorama competitivo.
Este é o verdadeiro problema com o domínio das Big Tech. Não se trata apenas de números de quota de mercado. Trata-se de como o capital flui, onde a inovação realmente acontece e quem decide o que importa a seguir. Quando se tem esse tipo de centralização, perde-se a fricção, as ideias concorrentes, a pressão constante para se adaptar e melhorar.
No crypto e nas finanças descentralizadas, falamos muito sobre evitar esses padrões exatos. Mas vale a pena observar como os mercados tradicionais espelham esses mesmos riscos de consolidação. Quanto menos vozes independentes fazem apostas, menos oportunidades os mercados têm de descobrir valor real.