As estratégias de sucesso muitas vezes baseiam-se numa lógica simples: eliminar custos inúteis. Na era da computação em nuvem, isso foi feito através da virtualização, que resolveu o problema do desperdício de servidores ociosos, criando um mercado de trilhões de dólares. Agora, é a vez do armazenamento Web3.
Qual é o principal problema enfrentado pelas soluções tradicionais de armazenamento descentralizado? Resumidamente, é a redundância excessiva. Projetos como Filecoin e Arweave, para garantir que os dados não se percam, duplicam um ficheiro várias vezes, às vezes mais de uma dúzia, dispersando-os por diferentes mineiros. Parece seguro, mas a que custo? Mais de 80% do dinheiro gasto em armazenamento vai para pagar essas "cópias de segurança", e não pelo valor real dos dados.
Walrus escolheu um caminho diferente. Em vez de armazenar redundância de dados de forma desesperada, trabalha a nível de algoritmo — usando redundância matemática para substituir a redundância física. Simplificando, codifica o ficheiro em múltiplos fragmentos, de modo que basta manter uma pequena parte (por exemplo, 1,5 vezes a quantidade de dados do ficheiro original) para recuperar 100% do conteúdo. Parece magia, mas por trás está uma matemática de codificação sólida.
Qual é o impacto? Segundo documentos técnicos, ao atingir o mesmo padrão de segurança de 11 noves de durabilidade, a eficiência de armazenamento do Walrus pode ser de 5 a 8 vezes superior às soluções tradicionais. Não é uma melhoria de alguns por cento, mas uma diferença de várias vezes.
Quando uma aplicação global de SocialFi precisa processar petabytes de imagens e vídeos de utilizadores diariamente, percebe-se o quão crítico é o custo de armazenamento. O que o Walrus oferece pode não ser apenas uma "melhor opção", mas a "única opção economicamente viável". Isso redefine fundamentalmente o padrão de custos do setor, mudando a competição de "quem tem mais redundância" para "quem é mais eficiente".
Sob essa perspetiva, o investimento não é apenas na moeda de pagamento pelo armazenamento, mas numa aposta numa nova paradigma de eficiência.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProbablyNothing
· 10h atrás
Aumento de eficiência de 5-8 vezes? Se isso for verdade, a Filecoin vai ficar preocupada hahaha
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 01-21 03:53
Espera aí, uma melhoria de eficiência de 5 a 8 vezes? Se isso realmente se concretizar, os mineiros do Filecoin vão chorar...
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 01-21 03:45
nah, isto é redefinir as regras do jogo, a diferença de eficiência de 5 a 8 vezes não é brincadeira
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-21 03:44
ngl o salto de eficiência de 5-8x parece demasiado perfeito, já estive lá quando projetos prometiam a lua antes de colapsar... qual é realmente o fator de saúde desses nós tho? não estou tentando espalhar medo, mas lembre-se de 2022, sempre verifique o limite de liquidação antes de apostar tudo.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 01-21 03:39
Aumento de eficiência de 5 a 8 vezes, este é realmente o ponto de virada, muito mais confiável do que o sistema redundante do Filecoin
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 01-21 03:23
Espera aí, o dinheiro de 80% do Filecoin realmente foi todo desperdiçado? Parece que não é tão absoluto assim
---
A melhoria de eficiência de 5 a 8 vezes parece impressionante, mas na prática será que consegue atingir esse nível, esse é o ponto crucial
---
Substituição de redundância matemática por redundância física... parece simples, mas na prática? Os dados podem ser recuperados durante a divisão de rede?
---
Mais uma vez uma nova paradigma e uma disrupção, vamos primeiro ver se a rede principal é estável ou não, depois falamos
---
O problema do custo de dados em nível PB é realmente um ponto sensível, mas o modelo econômico do Walrus consegue ser auto-coerente?
---
Lembro-me um pouco do que a Arweave prometia na época, armazenamento permanente, e agora...
---
Se realmente puder oferecer uma vantagem de custo de mais de 5 vezes, os SocialFi já deveriam estar usando há muito tempo, por que ainda não vimos grandes aplicações integradas?
---
A matemática da codificação é confiável, mas os incentivos para os mineradores são suficientes? Será que também vai acabar sendo uma história de ferro, como um mercado em queda?
As estratégias de sucesso muitas vezes baseiam-se numa lógica simples: eliminar custos inúteis. Na era da computação em nuvem, isso foi feito através da virtualização, que resolveu o problema do desperdício de servidores ociosos, criando um mercado de trilhões de dólares. Agora, é a vez do armazenamento Web3.
Qual é o principal problema enfrentado pelas soluções tradicionais de armazenamento descentralizado? Resumidamente, é a redundância excessiva. Projetos como Filecoin e Arweave, para garantir que os dados não se percam, duplicam um ficheiro várias vezes, às vezes mais de uma dúzia, dispersando-os por diferentes mineiros. Parece seguro, mas a que custo? Mais de 80% do dinheiro gasto em armazenamento vai para pagar essas "cópias de segurança", e não pelo valor real dos dados.
Walrus escolheu um caminho diferente. Em vez de armazenar redundância de dados de forma desesperada, trabalha a nível de algoritmo — usando redundância matemática para substituir a redundância física. Simplificando, codifica o ficheiro em múltiplos fragmentos, de modo que basta manter uma pequena parte (por exemplo, 1,5 vezes a quantidade de dados do ficheiro original) para recuperar 100% do conteúdo. Parece magia, mas por trás está uma matemática de codificação sólida.
Qual é o impacto? Segundo documentos técnicos, ao atingir o mesmo padrão de segurança de 11 noves de durabilidade, a eficiência de armazenamento do Walrus pode ser de 5 a 8 vezes superior às soluções tradicionais. Não é uma melhoria de alguns por cento, mas uma diferença de várias vezes.
Quando uma aplicação global de SocialFi precisa processar petabytes de imagens e vídeos de utilizadores diariamente, percebe-se o quão crítico é o custo de armazenamento. O que o Walrus oferece pode não ser apenas uma "melhor opção", mas a "única opção economicamente viável". Isso redefine fundamentalmente o padrão de custos do setor, mudando a competição de "quem tem mais redundância" para "quem é mais eficiente".
Sob essa perspetiva, o investimento não é apenas na moeda de pagamento pelo armazenamento, mas numa aposta numa nova paradigma de eficiência.