Um ator e realizador conhecido de 'The West Wing' e 'Field of Dreams' recebeu luz verde para sair em liberdade enquanto o seu caso avança. As acusações? Alegações de abuso sexual infantil. Aqui está a parte interessante—um juiz que revisou as provas decidiu que eram demasiado neutras para justificar mantê-lo preso. Portanto, apesar da gravidade das acusações pendentes sobre ele, foi libertado enquanto os processos continuam. Observadores jurídicos estão a acompanhar de perto para ver como isto se desenrola e o que acontece a seguir no processo judicial.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
LuckyHashValuevip
· 20h atrás
A evidência é demasiado neutra para libertar a pessoa? Essa lógica é absurda, parece que há algum problema no sistema jurídico
Ver originalResponder0
SnapshotBotvip
· 01-22 15:00
O que é que este juiz quer dizer, que a prova é "demasiado neutra" para libertar? Então que tipo de prova seria suficiente...
Ver originalResponder0
DaoDevelopervip
· 01-21 06:12
ngl, a questão do limiar de evidência aqui é fascinante do ponto de vista da governação... tipo, como podemos desenhar mecanismos de fiança justos que equilibrem a presunção de inocência com a segurança pública? parece que precisamos de melhores *primitivos de responsabilização* no sistema judicial mesmo
Ver originalResponder0
GameFiCriticvip
· 01-21 04:42
Esta lógica da sentença realmente não aguenta... Se a evidência é insuficiente para libertar alguém, como ficam as acusações graves? Parece um problema de desequilíbrio sistêmico nos incentivos, seria necessário reavaliar a sustentabilidade do sistema de fiança.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-21 04:42
Será que uma prova é considerada "neutra" o suficiente para ser aceita? Essa lógica jurídica realmente é impressionante...
Ver originalResponder0
BearMarketNoodlervip
· 01-21 04:39
Libertar alguém sem provas, a lógica deste sistema legal é algo que não consigo compreender... No entanto, isso também indica que o caso da acusação pode realmente não ter força suficiente, há muitos exemplos na história de reviravoltas deste tipo
Ver originalResponder0
RektButStillHerevip
· 01-21 04:33
Espera aí, será que só porque a evidência é "muito neutra" já pode ser ignorada? Como é que essa lógica funciona...
Ver originalResponder0
ValidatorVikingvip
· 01-21 04:30
ngl, o juiz disse que as provas não eram suficientemente fortes para o manter... isso é realmente louco. finalização consensual em quê exatamente? os dados aqui parecem bastante fragmentados, para dizer o mínimo.
Ver originalResponder0
GasSavingMastervip
· 01-21 04:30
Libertar alguém por falta de provas? Isso é um absurdo, como podem ser tão levianos nessas coisas
Ver originalResponder0
0xSleepDeprivedvip
· 01-21 04:23
Provas demasiado "neutras" para libertar alguém? Essa lógica é realmente absurda... Vamos esperar para ver como vai se desenrolar a sequência.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)