O funcionamento da geração de rendimento com stablecoins afinal como funciona? Muitas pessoas sabem que certos protocolos podem oferecer retornos anuais consideráveis para stablecoins, mas poucos realmente compreendem de onde vem esse dinheiro.
Resumindo, esse sistema empresta conceitos do setor financeiro tradicional de "desalinhamento de prazos" — adaptando-os para a blockchain. Analisei cuidadosamente a cadeia de financiamento e descobri que os lucros das stablecoins vêm principalmente de três fontes: primeiro, do mercado de empréstimos, onde há quem precise de crédito; eles pagam juros que se tornam a fonte de rendimento do pool de juros, representando mais de 60%; segundo, das taxas de operação dos mineradores com alavancagem; terceiro, da divisão de multas geradas em eventos de liquidação.
Há um detalhe que vale a pena destacar. Analisei dados de uma liquidação específica e percebi que a multa cobrada pelo protocolo em uma única liquidação é aproximadamente 10% do valor da dívida, sendo que metade dessa multa entra no pool de estabilidade para reforçar os rendimentos, enquanto o restante é distribuído aos stakers. Ou seja, quanto mais volátil for o mercado, mais os participantes tendem a lucrar — para dizer de forma mais direta, isso é uma espécie de "troca de risco por retorno".
Porém, há um grande problema aqui. Quando a demanda por empréstimos em uma determinada blockchain começa a saturar e o crescimento desacelera, esse modelo de rendimento enfrenta dificuldades. O protocolo pode ser forçado a expandir para outras blockchains, introduzindo garantias cross-chain para manter os níveis de retorno, mas isso por sua vez traz novos riscos tecnológicos e de segurança.
Do ponto de vista competitivo, esses protocolos criam uma vantagem ao vincular profundamente um ativo nativo de uma blockchain — como derivativos de staking específicos dessa cadeia — construindo assim uma barreira de proteção única. Mas isso é uma espada de dois gumes: uma dependência excessiva do ecossistema aumenta o risco de concentração. Recentemente, eles começaram a testar a inclusão de derivativos de staking de outras cadeias como garantia, o que parece ser um movimento para diversificar o risco de dependência de uma única cadeia.
Há também uma questão regulatória que não pode ser ignorada: em algumas jurisdições, stablecoins que geram rendimento podem ser consideradas valores mobiliários pelos órgãos reguladores. Como essa postura evoluirá no futuro, é algo que requer atenção contínua.
Ao usar esses produtos, você valoriza mais a funcionalidade da stablecoin em si ou a capacidade de gerar rendimento por trás dela? A ponderação entre esses aspectos merece reflexão. De qualquer forma, o mercado apresenta riscos, e é fundamental entender bem o funcionamento de qualquer protocolo antes de participar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityOracle
· 13h atrás
Resumindo, é como jogar ao passar a flor ao ritmo de um tambor, quando os juros do empréstimo não aguentam, tudo se resume a liquidações e multas para sobreviver
Quanto mais eventos de liquidação, mais se ganha, essa lógica é realmente genial, parece que o protocolo secretamente espera por grandes oscilações
A expansão entre cadeias de blocos parece sem saída, é uma acumulação de riscos
A regulamentação cedo ou tarde vai intervir, as stablecoins de rendimento estável serão inevitavelmente consideradas valores mobiliários
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 01-21 18:55
Para ser honesto, essa jogada de mismatch de prazos na essência ainda é uma aposta de que o mercado não vai colapsar. Trocar risco por retorno soa bem, mas assim que a liquidez acabar, você vai levar uma grande perda.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 01-21 04:50
Para ser honesto, este padrão é apenas apostar na volatilidade, quanto mais caótico, mais lucrativo, parece completamente absurdo.
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 01-21 04:49
Para ser honesto, fiquei olhando por um tempo e ainda não consegui entender completamente, sinto que estou sempre um passo atrás haha... Aquela ideia de "usar risco para obter retorno" soa muito emocionante, quanto maior a volatilidade, mais se ganha? Isso não é uma espécie de aposta?
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 01-21 04:43
Dizer que é tudo "desalinhamento de prazos" é bonito, mas na verdade não passa de uma troca de fachada de um esquema de pirâmide financeira? Um retorno de 60% de juros... Só quero saber quando é que esse dinheiro vai desaparecer.
Ver originalResponder0
TokenToaster
· 01-21 04:35
Ah, mais uma vez, a velha máxima — locais de alto rendimento escondem os maiores riscos
Quando a regulamentação chega, tudo acaba, só tenho medo de um dia serem classificados como produtos de valores mobiliários
O risco de cross-chain realmente me assusta, as vulnerabilidades técnicas podem explodir a qualquer momento
Resumindo, é apostar que o mercado seja caótico o suficiente e que as liquidações sejam frequentes, senão de onde viria o rendimento?
A capacidade de gerar juros é atraente, mas ainda confio mais nas funções intrínsecas das stablecoins
Essa lógica de "quanto mais caótico, mais lucro" é difícil de aceitar
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 01-21 04:28
Mais uma análise de uma "armadilha de altos rendimentos", na verdade é apenas apostar na volatilidade
Os lucros acumulados pelo risco, cedo ou tarde terão que ser pagos
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 01-21 04:25
60% dos lucros sustentados pelos juros de empréstimo, assim que a procura por empréstimos atingir a saturação, será necessário fazer cross-chain, isto não é o prenúncio do efeito dominó?
O funcionamento da geração de rendimento com stablecoins afinal como funciona? Muitas pessoas sabem que certos protocolos podem oferecer retornos anuais consideráveis para stablecoins, mas poucos realmente compreendem de onde vem esse dinheiro.
Resumindo, esse sistema empresta conceitos do setor financeiro tradicional de "desalinhamento de prazos" — adaptando-os para a blockchain. Analisei cuidadosamente a cadeia de financiamento e descobri que os lucros das stablecoins vêm principalmente de três fontes: primeiro, do mercado de empréstimos, onde há quem precise de crédito; eles pagam juros que se tornam a fonte de rendimento do pool de juros, representando mais de 60%; segundo, das taxas de operação dos mineradores com alavancagem; terceiro, da divisão de multas geradas em eventos de liquidação.
Há um detalhe que vale a pena destacar. Analisei dados de uma liquidação específica e percebi que a multa cobrada pelo protocolo em uma única liquidação é aproximadamente 10% do valor da dívida, sendo que metade dessa multa entra no pool de estabilidade para reforçar os rendimentos, enquanto o restante é distribuído aos stakers. Ou seja, quanto mais volátil for o mercado, mais os participantes tendem a lucrar — para dizer de forma mais direta, isso é uma espécie de "troca de risco por retorno".
Porém, há um grande problema aqui. Quando a demanda por empréstimos em uma determinada blockchain começa a saturar e o crescimento desacelera, esse modelo de rendimento enfrenta dificuldades. O protocolo pode ser forçado a expandir para outras blockchains, introduzindo garantias cross-chain para manter os níveis de retorno, mas isso por sua vez traz novos riscos tecnológicos e de segurança.
Do ponto de vista competitivo, esses protocolos criam uma vantagem ao vincular profundamente um ativo nativo de uma blockchain — como derivativos de staking específicos dessa cadeia — construindo assim uma barreira de proteção única. Mas isso é uma espada de dois gumes: uma dependência excessiva do ecossistema aumenta o risco de concentração. Recentemente, eles começaram a testar a inclusão de derivativos de staking de outras cadeias como garantia, o que parece ser um movimento para diversificar o risco de dependência de uma única cadeia.
Há também uma questão regulatória que não pode ser ignorada: em algumas jurisdições, stablecoins que geram rendimento podem ser consideradas valores mobiliários pelos órgãos reguladores. Como essa postura evoluirá no futuro, é algo que requer atenção contínua.
Ao usar esses produtos, você valoriza mais a funcionalidade da stablecoin em si ou a capacidade de gerar rendimento por trás dela? A ponderação entre esses aspectos merece reflexão. De qualquer forma, o mercado apresenta riscos, e é fundamental entender bem o funcionamento de qualquer protocolo antes de participar.