Depois do boom das moedas de privacidade, todos os grandes projetos estão a competir para ver quem tem a tecnologia de privacidade mais forte. Mas como avaliar o verdadeiro nível e os riscos de uma cadeia de privacidade, essa é a questão-chave.
Tomando como exemplo as cadeias de privacidade atualmente em destaque, a prova de conhecimento zero pode efetivamente esconder o percurso das transações, mas também não é infalível. Se for alvo de ataques de canal lateral, alguns metadados ainda podem ser revelados. Portanto, o consenso da indústria é que é necessário usar múltiplas abordagens — combinando assinaturas em anel, circuitos de confusão e outras tecnologias para dispersar o risco de rastreamento, assim é possível realmente bloquear diversos vetores de ataque.
Com base em dados reais, em cenários de alta frequência de negociação, algumas cadeias de privacidade com design modular conseguem manter a probabilidade de vazamento de privacidade abaixo de 0,01%, um nível que realmente supera as cadeias puramente anônimas. Além disso, a capacidade de atualizações rápidas torna o sistema mais resistente a riscos. A ameaça da computação quântica e a incerteza regulatória estão à vista, mas uma boa arquitetura de privacidade pode oferecer garantias suficientes para usuários institucionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainPoet
· 01-21 06:49
A conversa teórica já chega, o mais importante é quem realmente consegue resistir às canais laterais
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-21 04:48
Segundo a minha análise, uma probabilidade de vazamento de 0,01% parece assustadora, mas na perspetiva dos dados on-chain, isso é apenas um viés de sobrevivência... O verdadeiro ponto de risco não está na pilha tecnológica, mas sim se o utilizador tem ou não juízo.
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 01-21 04:46
0.01% pode parecer impressionante, mas os investidores ainda precisam estar atentos, por mais avançadas que sejam as tecnologias de privacidade, os projetos podem simplesmente fugir sem aviso prévio.
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 01-21 04:45
Parece bom, mas será que podemos confiar realmente na cifra de 0,01%? Parece mais uma questão teórica.
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 01-21 04:25
0.01%的 probabilidade de vazamento parece boa, mas, para ser honesto, de onde veio esses dados, quem os verificou?
Depois do boom das moedas de privacidade, todos os grandes projetos estão a competir para ver quem tem a tecnologia de privacidade mais forte. Mas como avaliar o verdadeiro nível e os riscos de uma cadeia de privacidade, essa é a questão-chave.
Tomando como exemplo as cadeias de privacidade atualmente em destaque, a prova de conhecimento zero pode efetivamente esconder o percurso das transações, mas também não é infalível. Se for alvo de ataques de canal lateral, alguns metadados ainda podem ser revelados. Portanto, o consenso da indústria é que é necessário usar múltiplas abordagens — combinando assinaturas em anel, circuitos de confusão e outras tecnologias para dispersar o risco de rastreamento, assim é possível realmente bloquear diversos vetores de ataque.
Com base em dados reais, em cenários de alta frequência de negociação, algumas cadeias de privacidade com design modular conseguem manter a probabilidade de vazamento de privacidade abaixo de 0,01%, um nível que realmente supera as cadeias puramente anônimas. Além disso, a capacidade de atualizações rápidas torna o sistema mais resistente a riscos. A ameaça da computação quântica e a incerteza regulatória estão à vista, mas uma boa arquitetura de privacidade pode oferecer garantias suficientes para usuários institucionais.