2026-01-21 05:21:28

Um voto que parece democrático, mas que acaba por se transformar numa troca de interesses?

World Liberty Fi (WLFI) tem estado em destaque na comunidade cripto. Este projeto, com ligações à família Trump, submeteu no final de 2025 uma proposta para usar 5% dos fundos desbloqueados para impulsionar o crescimento do USD1. Originalmente, a votação foi rejeitada pela maioria, mas a equipa e os parceiros conseguiram virar o resultado.

Como é que isso foi feito? Os dados falam por si. O KOL de cripto DeFi^2 analisou os dados do Bubble Maps — as carteiras de votação mais ativas apontam principalmente para a equipa ou parceiros estratégicos. Em suma, trata-se de uma encenação de manipulação.

Os números mais preocupantes estão aqui: a equipa do WLFI controla 33,5% do fornecimento total de tokens, os parceiros estratégicos representam mais 5,85%, enquanto as vendas públicas representam apenas 20%. E os detentores de tokens? Segundo o whitepaper do projeto, eles não recebem qualquer receita do protocolo. A maior parte dos lucros do protocolo — 75% — vai para a família Trump, enquanto os restantes 25% são distribuídos à família Witkoff.

A aprovação desta proposta, na prática, é a equipa a vender tokens sob a fachada de uma "votação justa", enquanto transfere os lucros que deveriam pertencer a todos os detentores de tokens diretamente para os seus próprios bolsos.

Até agora, o preço do WLFI está em 0,1641 dólares, o valor de mercado do projeto é de 4,469 mil milhões de dólares, e o FDV atinge os 16,4 mil milhões de dólares. Como é que os detentores de tokens bloqueados devem interpretar esta encenação?

WLFI3,61%

USD1-0,06%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ChainSherlockGirl

· 12h atrás

Segundo a minha análise, isto é um típico "jogo de minoria", a concentração de poder de voto é tão absurda que 33,5%+5,85% esmagam os 20% dos investidores individuais. Como quer que seja, o resultado já está decidido. A questão de votos serem revertidos, basta analisar os dados na cadeia para revelar a verdade, os endereços das carteiras apontam para membros da equipe, qual é a diferença de votar com os seus próprios membros... é só uma camada adicional de "justiça" na votação. O mais absurdo é a distribuição de lucros, os detentores de tokens do protocolo não recebem nem um centavo, 75% vão para a família Trump. Isto é um projeto ou uma máquina de saque familiar? Os investidores individuais aqui são apenas "cebolas". Olhem para o FDV de 16,4 bilhões, as pessoas que têm tokens bloqueados devem estar à beira de perder a cabeça, isso é chamado de votação democrática à moda americana? Ri demais.

Ver originalResponder0

MetaMasked

· 22h atrás

Mais uma vez, o mesmo truque, a equipe investe em si mesma e depois diz aos investidores que isso é democracia, risível Inacreditável, 33,5% nas mãos ainda fingindo governança comunitária, isso não é um rug disfarçado? Os dados do DeFi^2 são realmente impressionantes, uma votação falsa de um olhar, esses endereços são demasiado óbvios Sobre o assunto WLFI, me diz que quanto maior o FDV, mais deve fugir, não se deixe enganar pelos números Os detentores de tokens não recebem renda? Então para que manter tokens, é melhor simplesmente dar dinheiro à família Trump Vendo o valor de mercado de 44,69 bilhões ainda flutuar, os que estão com tokens bloqueados provavelmente não conseguem dormir Esse processo de votação é uma manipulação de nível de livro didático, 75% indo direto para os bolsos da família crypto é assim, inicialmente democrático, e de repente um rug O preço de 1,5 dólares agora está em apenas 0,16 e pouco, essa é a resposta Mais um projeto "orientado pela comunidade", na verdade uma máquina de dinheiro para a família, já devia ter sido percebido

Ver originalResponder0

RektRecovery

· 01-22 20:10

lmao as receitas dos mapas de bolhas são *beijo de chef*... 33,5% de participações da equipa + parceiros estratégicos a fazer o trabalho pesado nas votações = teatro de governação de manual. Eu literalmente previ este mesmo plano há meses—nunca confie quando os insiders detêm a maioria dos votos, para ser honesto

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 01-21 05:50

Mais uma vez essa tática... a equipe vota em si mesma, as pessoas comuns merecem ser prejudicadas? Quem ganhou jogando o jogo de votação com 33,5% das ações

Ver originalResponder0

AlphaBrain

· 01-21 05:46

Esta votação... nunca votei de verdade desde o início, os próprios membros votando nos seus colegas, já percebi tudo --- 33.5% nas mãos da equipe, apenas 20% para os comuns? Quando essa proporção saiu, eu já soube o que estava acontecendo --- Mais uma "votação democrática" como fachada, na verdade é só autoindulgência, todos os truques são iguais --- Holders sem receita de protocolo? Para quê segurar, isso é só uma definição de "pessoa que pega a carona" --- Os dados do DeFi^2 desta vez são brutais, se a carteira não bate, nem finja que não viu --- Projetos com fundo de Trump também jogam assim... Quando é que o mundo cripto vai ter algo de verdade --- 75% dos lucros vão para a família Trump, essa proporção está meio fora da realidade --- Só quero perguntar, ainda há alguém que esteja fazendo bottom fishing nesse tipo de projeto? --- Se a votação for rejeitada, ainda dá para reverter, isso mostra que as regras em si têm problema --- FDV de 164 bilhões? Eu ri, quanta bolha tem nisso, pessoal

Ver originalResponder0

SelfSovereignSteve

· 01-21 05:44

Que droga, mais uma jogada dessas? Os dados de votação revelam uma carteira interna, quem acredita nisso? As pessoas que foram bloqueadas estão realmente injustiçadas, 75% vão direto para a família Trump, e os comuns ainda querem uma fatia. 33,5% de participação da equipe mais 5,85% de parceiros estratégicos, o resto são investidores comuns, com essa configuração dá para prever o desfecho. Mais um projeto que finge ser uma coisa e faz outra, a votação democrática virou piada. FDV sustentado até 164 bilhões, mas não consegue arrecadar receita do protocolo? Como é que essa lógica faz sentido? Resumindo, é usar tokens para cortar os lucros dos investidores, e depois distribuir os benefícios para si mesmo, que absurdo.

Ver originalResponder0

TopEscapeArtist

· 01-21 05:23

我操，这就是传说中的"民主幌子"啊，MACD都没金叉就被强行拉盘了。 --- 33.5%团队持仓，这技术面一看就是头肩顶的危险信号，我早就该在历史高点止损。 --- 投票被逆转？醒醒吧各位，这就是高位抄底的天选之人们该交的学费，市场周期教人。 --- 看空信号这么明显，还有人holding？我得赶紧检查下我的止损位在哪儿。 --- 75%流向特朗普家族...这情绪指标得有多狂，我特么就是想抄个底的散户。

Responder0

SigmaBrain

· 01-21 05:23

Que porra, isto é o chamado "voto democrático"? Ri-me à vontade, isto é mesmo uma reunião de repartição de lucros dentro de uma família A equipa com 33,5%, os parceiros com 5,85%, os investidores comuns com 20%, esta distribuição é muito familiar Transformar votos contra em a favor, realmente têm coragem, não admira que o DeFi^2 tenha que vasculhar dados para apurar tudo Os lucros do protocolo, 75%, vão para o Trump, os detentores de tokens não têm rendimento? Então, qual é o meu objetivo mesmo Mais um projeto com aparência de DAO, mas na verdade é uma elite de poderosos, difícil de suportar O WLFI ainda consegue alcançar 164 mil milhões de FDV, este mercado realmente precisa de uma reflexão profunda Se esta estratégia estiver certa, posso listar facilmente dez projetos semelhantes Só de ver a técnica de operação, dá para perceber que os primeiros a entrar eram todos da mesma equipa, os investidores de varejo só vieram para impulsionar a liquidez Espere aí, um projeto avaliado em 164 mil milhões, os rendimentos do protocolo que os detentores comuns de tokens podem receber? Isso não é mais uma completa exploração dos investidores?

Ver originalResponder0