O mercado nunca recompensa projetos que seguem as regras sem motivo aparente. Os que realmente ganham reconhecimento são geralmente aqueles que rompem com o convencional e apresentam soluções inovadoras.
Vejamos esses exemplos — assim que o mecanismo de recompra e queima surgiu, imediatamente alguns projetos atraíram muita atenção por esse design, tornando-se alvos populares. Depois, os tokens de fissão, com seus mecanismos de propagação extrema, envolveram várias grandes figuras na plataforma. Tudo isso não é coincidência, mas uma resposta direta do mercado à inovação.
O próximo que pode se destacar é aquele que leva a deflação ao extremo. Por exemplo, mecanismos como «queima e distribuição de dividendos» — os detentores podem optar por queimar tokens para receber uma renda estável de dividendos em BNB, sem a pressão de venda, pois a queima é sustentável. Outra estratégia é simplesmente manter os tokens imóveis, esperando que, sob a influência da deflação extrema, o preço suba, aproveitando um potencial de valorização ao nível do BTC.
Ambos os caminhos estão aí: um oferece fluxo de caixa, o outro, expectativa de crescimento. Essa dualidade de design é a verdadeira mecânica que consegue reter usuários.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Arbitrageur
· 8h atrás
yo, "queimar por rendimento" soa bem na teoria, mas deixa-me fazer as contas rapidamente—qual é o impacto real da velocidade do token nos custos de gás quando estás a fazer bridging entre cadeias? tenho quase certeza de que estás a deixar pontos base na mesa, não vou mentir
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 23h atrás
Queimar como forma de distribuição de lucros parece algo novo, mas essa lógica já me parece familiar, já a ouvi várias vezes.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 01-21 06:53
Mais uma vez, esse método parece bom, mas quantos realmente conseguem implementá-lo...
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-21 06:41
Queima como forma de distribuição de lucros parece uma jogada interessante, só tenho medo de ser mais uma nova forma de enganar os investidores.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-21 06:33
Queimar para distribuir lucros soa bem, mas já vi essa lógica muitas vezes, quantos realmente conseguem superar o mercado?
Ver originalResponder0
tx_pending_forever
· 01-21 06:30
Queimar para distribuir dividendos, já ouvi essa história muitas vezes, quantos realmente conseguem sobreviver?
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 01-21 06:25
Queima como distribuição de lucros, essa lógica é realmente excelente; manter ativos gera fluxo de caixa, destruição e expectativa de valorização, isso é que se chama um verdadeiro design de mecanismo
O mercado nunca recompensa projetos que seguem as regras sem motivo aparente. Os que realmente ganham reconhecimento são geralmente aqueles que rompem com o convencional e apresentam soluções inovadoras.
Vejamos esses exemplos — assim que o mecanismo de recompra e queima surgiu, imediatamente alguns projetos atraíram muita atenção por esse design, tornando-se alvos populares. Depois, os tokens de fissão, com seus mecanismos de propagação extrema, envolveram várias grandes figuras na plataforma. Tudo isso não é coincidência, mas uma resposta direta do mercado à inovação.
O próximo que pode se destacar é aquele que leva a deflação ao extremo. Por exemplo, mecanismos como «queima e distribuição de dividendos» — os detentores podem optar por queimar tokens para receber uma renda estável de dividendos em BNB, sem a pressão de venda, pois a queima é sustentável. Outra estratégia é simplesmente manter os tokens imóveis, esperando que, sob a influência da deflação extrema, o preço suba, aproveitando um potencial de valorização ao nível do BTC.
Ambos os caminhos estão aí: um oferece fluxo de caixa, o outro, expectativa de crescimento. Essa dualidade de design é a verdadeira mecânica que consegue reter usuários.