Na área de armazenamento descentralizado na cadeia Sui, há um projeto que, por si só, conquistou 90% da quota de mercado, o que é bastante raro, para ser honesto. Mas isso não é uma jogada de marketing, e sim uma verdadeira supremacia tecnológica.



O segredo está na solução de codificação RedStuff. Como funcionam os outros protocolos de armazenamento no ecossistema Sui? Basicamente, todos usam códigos de correção de erros RS tradicionais, o que faz com que o fator de replicação dispare para 15-20 vezes, tornando os custos de armazenamento absurdamente altos, além de levar mais de 1 segundo para ler os dados, causando travamentos em aplicações dinâmicas. Em comparação, o RedStuff usa operações XOR para reduzir o fator de replicação para 4-5 vezes, cortando os custos em 70% e reduzindo a latência de leitura de dados para milissegundos. Essa diferença não é uma simples otimização, mas um salto qualitativo — por isso, 80% das aplicações dinâmicas no ecossistema Sui optam por essa solução, e os desenvolvedores estão votando com os pés.

Vamos também analisar o design de segurança. Alguns protocolos de armazenamento, para reduzir custos, diminuem a capacidade de tolerância a falhas, de modo que, se mais de 30% dos nós ficarem offline, a taxa de sucesso na recuperação dos dados cai para menos de 50%, o que é uma aposta na sorte. O diferencial do codificador RedStuff é que, mesmo que dois terços das fatias desapareçam, ele ainda consegue recuperar 100% dos dados. Essa redundância é crucial para aplicações que lidam com fluxo de fundos, pois a perda de dados significa perdas econômicas diretas, e não há espaço para negligência.

Uma vez que a barreira tecnológica é estabelecida, é difícil de ser derrubada. A posição de liderança atual desse projeto, no final das contas, foi conquistada com uma capacidade de engenharia de ponta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DecentralizedEldervip
· 5h atrás
Porra, 70% de otimização de custos, atraso em nível de milissegundos... É por isso que todos estão a usá-lo, não há alternativa.
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 23h atrás
Reduzir 70% dos custos? Essa diferença realmente é absurda, não é de admirar que os desenvolvedores tenham migrado para outros lugares
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-22 09:10
Os pontos de venda parecem fortes, mas será que essa diferença de 70% nos custos pode realmente se transformar em benefícios para os usuários? É preciso verificar como as taxas reais são definidas.
Ver originalResponder0
MetaDreamervip
· 01-21 07:51
Para ser honesto, isto é um exemplo clássico de "competição" vencida. Uma diferença de 70% nos custos, atraso de milissegundos, enquanto os outros ainda estão usando soluções antigas e lentas, este cara simplesmente aplicou uma abordagem de redução de dimensão. A decisão dos desenvolvedores nunca engana.
Ver originalResponder0
ChainWatchervip
· 01-21 07:51
RedStuff esta arquitetura realmente consegue vencer, uma otimização de custos de 70% não é brincadeira, não admira que possa monopolizar uma grande fatia. No entanto, estou preocupado com quanto tempo essa tecnologia pode resistir, e se alguém desenvolver uma solução de codificação mais agressiva. Falando nisso, o ecossistema Sui, esse tipo de cenário winner-take-all, é um pouco perigoso, uma vez que o risco de centralização se expõe, tudo acaba. Esse tipo de design de segurança é realmente impressionante, perder dois terços dos dados ainda assim é possível recuperar, muito mais responsável do que aqueles protocolos que só buscam o barato. Tenho a sensação de que é por isso que alguns projetos, por mais esforço que façam, não conseguem decolar; uma vez que a diferença tecnológica se estabelece, é difícil de alcançar.
Ver originalResponder0
rugpull_ptsdvip
· 01-21 07:50
ngl esta RedStuff realmente é resistente, cortar 70% dos custos, quem aguenta?
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-21 07:48
Redução de custos de 70%, atraso em nível de milissegundos, isso é que é realmente dominar, como é que os outros protocolos vão competir?
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-21 07:47
Caramba, a solução de codificação RedStuff é realmente incrível, cortou 70% dos custos, com atraso de nível de milissegundos. Isso não é apenas competição, é uma redução de dimensão!
Ver originalResponder0
NFTArchaeologistvip
· 01-21 07:44
Porra, cortar 70% dos custos, essa diferença realmente não é só marketing... a supremacia tecnológica é que é incrível
Ver originalResponder0
YieldChaservip
· 01-21 07:38
Caramba, uma diferença de custo de 70% ainda pode ser lida em nível de milissegundos, isso não é esmagar? Não é de admirar que todos usem essa solução, a dificuldade técnica está lá.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)