2026-01-21 12:21:19

A Internet das Coisas já permite que os dispositivos se conectem há algum tempo, e as casas inteligentes estão por toda parte. Mas isso ainda não é suficiente — o problema é que os dispositivos de diferentes fabricantes simplesmente não conseguem se comunicar entre si, cada um operando de forma independente.

Olhando mais adiante, os robôs domésticos começaram a surgir nos últimos dois anos; se essa tecnologia realmente se popularizar, o esquema atual de Internet das Coisas não será suficiente para sustentar.

O que a PEAQ quer fazer, na verdade, é criar um sistema econômico de tudo. Ao introduzir a blockchain, permite que diferentes dispositivos colaborem autonomamente e até troquem valor diretamente — transações máquina a máquina. Pode parecer um pouco de ficção científica, mas a lógica é coerente.

O principal diferencial é quebrar as barreiras dos fabricantes, construindo uma rede econômica de dispositivos aberta e descentralizada. Essa direção é correta, e o mercado realmente tem essa demanda. Se vale a pena investir, depende do poder de execução da equipe e do progresso na construção do ecossistema.

PEAQ1,22%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GamefiHarvester

· 7h atrás

Acho que essa lógica parece boa, mas será que a verdadeira razão pela qual os dispositivos IoT não se comunicam entre si é realmente apenas uma questão técnica? Acho que é mais uma questão de jogo comercial. Usar blockchain para resolver isso... Por segurança, ainda vamos esperar um pouco, primeiro ver se a ecologia consegue realmente se estabelecer. As transações M2M realmente têm um grande potencial de imaginação, só estou preocupado que, quando realmente forem implementadas, possam ser bloqueadas por alguns gigantes.

Ver originalResponder0

MevSandwich

· 15h atrás

Os problemas de cada fabricante agirem isoladamente são realmente irritantes, mas a transação M2M pode realmente ser implementada? --- A integração de blockchain na IoT parece promissora, só que tenho medo de ser mais uma revolução de PPT --- Rede de dispositivos descentralizada soa como um sonho, mas quem vai arcar com os custos reais? --- Quebrar barreiras é fácil de falar, o verdadeiro desafio é fazer a Apple e o Google realmente abrirem suas plataformas --- A popularização de robôs precisa de infraestrutura de suporte, a PEAQ precisa provar que consegue fazer isso --- Essa lógica é coerente, mas antes de investir, é preciso ver se há projetos reais em andamento --- A economia de tudo parece irrealista, atualmente nem temos um padrão unificado --- Finalmente alguém quer resolver esse ponto problemático, só que tenho medo de acabar em fracasso

Ver originalResponder0

BoredStaker

· 01-23 01:32

Negociação automática por parte da máquina? Essa ideia é realmente genial, mas, na essência, é apenas mais uma tentativa de manipular o mercado de blockchain. As barreiras realmente existem, mas a questão principal é: quem realmente consegue quebrá-las?

Ver originalResponder0

GateUser-44a00d6c

· 01-21 12:51

Deixando de lado os conceitos, os dispositivos de smart home que compramos agora realmente são ilhas isoladas, esse ponto de dor realmente existe Transações diretas máquina a máquina... a imaginação pode existir, mas a economia M2M realmente pode decolar? A ideia da PEAQ não tem problema, mas o maior medo na ecologia é o arranque a frio, o que acha? Dizem que é preciso quebrar barreiras, mas a questão é: por que os gigantes deveriam colaborar? Essa é realmente a dificuldade Do ponto de vista lógico é convincente, mas na prática é outra história

Ver originalResponder0

MetaMisfit

· 01-21 12:49

Isto não é apenas uma "grande tarefa" de IoT, finalmente alguém pensou nisso Dizer que é bonito, na prática é um inferno, as grandes empresas vão realmente ceder o poder? As transações M2M parecem impressionantes, mas na realidade, tudo depende de quão ampla é a ecologia que se consegue estabelecer

Ver originalResponder0

ContractCollector

· 01-21 12:49

Resumindo, atualmente as grandes empresas estão cada uma a fazer o seu, sem compatibilidade entre elas. As trocas máquina a máquina são realmente incríveis, mas a construção do ecossistema é que é o verdadeiro problema. Será que desta vez vai dar certo, ou é mais um projeto vazio?

Ver originalResponder0

LightningPacketLoss

· 01-21 12:46

Máquina a máquina a negociar? Parece bom, mas na realidade, nem a Apple nem a Google vão abrir mão do controle --- Já ouvi muitas vezes essa história de quebrar barreiras, o ponto-chave é quem vai liderar os padrões --- Blockchain mais Internet das Coisas, mais um conceito de moda, né? --- Espera aí, ainda nem há robôs domésticos em larga escala, como é que eles já querem que eles façam negócios sozinhos? --- O PEAQ é confiável? Existem casos concretos de implementação? --- De fato, atualmente cada marca faz o seu, alguém precisa quebrar esse impasse, a questão é: quem será essa pessoa? --- Descentralização soa bem, mas as grandes empresas vão colaborar? Tenho minhas dúvidas --- Não nego que a direção seja correta, mas a dificuldade de execução foi seriamente subestimada --- Essa lógica parece coerente, mas na prática, como será? --- Parece mais um projeto com um ideal muito bonito, mas uma realidade bastante dura

Ver originalResponder0

InfraVibes

· 01-21 12:41

Essa ideia realmente toca no ponto sensível, atualmente a casa inteligente é uma confusão total Transações diretas entre máquinas? Ainda acho que vai demorar mais um pouco, o ecossistema é muito difícil de resolver Falando bonito, ainda depende se realmente vai acontecer na prática Quebrar as barreiras dos fabricantes já deveria ter sido feito há muito tempo, mas por outro lado, quem realmente ousa abrir tudo? A força de execução é o caminho, a equipe funciona ou não, isso decide tudo Parece bom na teoria, mas na prática, será que dá para usar de verdade, essa é a questão

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 01-21 12:39

Para ser honesto, a barreira dos fabricantes já devia ter sido quebrada há muito tempo. Ainda assim, cada um faz o seu próprio, é demais. Espera aí, troca de máquinas para máquinas? Se isso realmente acontecer, parece que vai ser muito louco. A capacidade de execução é que é o mais importante, não basta ter boas ideias.

Ver originalResponder0

GasFeeCrying

· 01-21 12:29

A negociação máquina a máquina soa bem, mas quem vai manter aquele monte de protocolos quebrados na prática? --- Mais um clichê de tudo conectado, desta vez acham que só acrescentar uma blockchain resolve? Primeiro, arranjem o ecossistema atual. --- Quebrar as barreiras dos fabricantes? Ri muito, os grupos de interesse vão deixar passar de boa? --- Se a PEAQ conseguir executar bem, ganhou, mas aposto cinco centavos que no final ela acaba sendo uma mera subordinada das grandes empresas. --- Antes de popularizar os robôs domésticos, a blockchain precisa estar funcionando, a ordem está invertida. --- Coerência lógica ≠ ganhar dinheiro, essa é a razão pela qual não toco nesse assunto. --- Fala bonito, só espero que realmente consiga fazer minha geladeira e minha máquina de lavar discutirem entre si.

Ver originalResponder0

Ver projetos