A decisão mais recente do Ministério Público dos EUA: não irá reabrir o caso de insider trading do ex-executivo da OpenSea, Nathaniel Chastain. Em julho do ano passado, o tribunal de apelações federal anulou as acusações de fraude de telecomunicações e lavagem de dinheiro contra ele, e agora as partes chegaram a um acordo final de adiamento do processo — um mês depois, o caso foi oficialmente arquivado.
O motivo dessa concessão por parte do Ministério Público também é compreensível. Chastain já cumpriu 3 meses de prisão e agora concorda em abrir mão dos US$ 159.800 obtidos ilegalmente com o suposto insider trading de NFTs. Sob essa perspectiva, o objetivo principal do caso foi alcançado. Esse resultado também traz uma lição para todo o mercado de NFTs — inicialmente, esse caso foi um dos temas mais discutidos na comunidade de criptomoedas, envolvendo altos executivos de plataformas que usaram informações privilegiadas para realizar negociações, o que gerou debates sobre a justiça do mercado e a regulamentação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xTherapist
· 7h atrás
Ficar três meses na prisão para limpar a ficha, essa cena NFT é realmente o lugar mais gentil da lei
---
Mais uma vez, adiamento do acordo de acusação, essa jogada é habilidosa
---
Droga, mais de dezenas de milhares de dólares perdidos, é pior do que ficar na prisão, né
---
Executivos da plataforma não conseguem escapar, finalmente vejo alguma esperança
---
Então é assim que a regulação funciona? Parece que não resolve problemas fundamentais
---
Se soubesse que seria tão fácil de negociar, por que a comunidade discutia isso no início?
---
Negociação com informações privilegiadas sem condenação definitiva ainda é considerado vitória? crypto realmente é de outro mundo
哈 又是 um roteiro mal feito, é só isso?
Espera... esse cara ficou só 3 meses e saiu ileso?
Então, o custo real de ser pego por negociação com informação privilegiada é assim, eu aprendi
A parte mais irônica deste caso é que agora ninguém discute mais, todos mudaram de assunto
Ou seja, o Ministério Público também achou que não tinha chance, então recuaram e desistiram
15,98 mil dólares em troca de uma lição, para ele foi um lucro enorme
A febre do NFT passou, e isso também ficou sem comentários. Interessante
Tenho a sensação de que casos semelhantes ainda vão acontecer no futuro, não há muita diferença
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 8h atrás
Isto é um absurdo, ficar meses a aproveitar de graça e sair ileso?
Ficar três meses na prisão e pagar uma quantia é suficiente, se fosse um investidor comum, morreria na prisão.
Ninguém realmente regula o negócio de negociação de informações privilegiadas, né?
Haha, altos executivos são apenas altos executivos.
Não é óbvio que isso não é uma mensagem clara para os grandes investidores? Mesmo que entrem, não têm medo?
Esqueci-me das coisas relacionadas ao NFT, e ninguém mais as investiga, certo?
A decisão mais recente do Ministério Público dos EUA: não irá reabrir o caso de insider trading do ex-executivo da OpenSea, Nathaniel Chastain. Em julho do ano passado, o tribunal de apelações federal anulou as acusações de fraude de telecomunicações e lavagem de dinheiro contra ele, e agora as partes chegaram a um acordo final de adiamento do processo — um mês depois, o caso foi oficialmente arquivado.
O motivo dessa concessão por parte do Ministério Público também é compreensível. Chastain já cumpriu 3 meses de prisão e agora concorda em abrir mão dos US$ 159.800 obtidos ilegalmente com o suposto insider trading de NFTs. Sob essa perspectiva, o objetivo principal do caso foi alcançado. Esse resultado também traz uma lição para todo o mercado de NFTs — inicialmente, esse caso foi um dos temas mais discutidos na comunidade de criptomoedas, envolvendo altos executivos de plataformas que usaram informações privilegiadas para realizar negociações, o que gerou debates sobre a justiça do mercado e a regulamentação.