Imposição de criptomoedas sob pressão: importância dos conflitos de interesse na política do DOJ

O controlo político sobre as criptomoedas está cada vez mais a tornar-se palco de debates sobre padrões éticos e conflitos pessoais de interesse. Questões preocupantes sobre a importância da integridade no Departamento de Justiça surgem depois de altos responsáveis terem decidido enfraquecer as medidas de fiscalização, mantendo eles próprios ativos digitais significativos.

As alegações contra o Vice-Procurador-Geral Todd Blanche

Em janeiro de 2025, o Vice-Procurador-Geral dos EUA, Todd Blanche, revelou participações em criptomoedas entre $158.000 e $470.000, maioritariamente em Bitcoin e Ethereum. Alguns meses depois, em abril de 2025, Blanche assinou um memorando que restringiu significativamente as atividades de fiscalização do Departamento de Justiça no espaço das criptomoedas. Estes acontecimentos levantam questões sobre potenciais conflitos de interesse, como os abordados no Título 18, Secção 208(a) do Código dos EUA – uma lei que exige que os funcionários se abstenham de assuntos que envolvam interesses financeiros.

A linha temporal das decisões questionáveis

O timing revela-se central para compreender as alegações. Blanche manteve-se comprometido com os seus bens até ao final de maio e início de junho de 2025, muito depois de ter emitido o seu memorando de execução. Isto levanta a questão de saber se foram realizadas verificações éticas adequadas nestas decisões. Por isso, os legisladores norte-americanos enviaram uma carta solicitando documentação dos protocolos de comunicação, revisões éticas e uma explicação completa dos processos de aprovação. O prazo para a resposta de Blanche era 11 de fevereiro de 2026.

Porque é que a Supervisão do Congresso é Importante

O inquérito parlamentar enfatiza um princípio fundamental da governação: a necessidade de os funcionários públicos agirem livremente do interesse pessoal. Os legisladores argumentam que a supervisão das decisões do DOJ sobre pessoal e a formulação de políticas por detrás delas é uma parte essencial das suas funções de supervisão constitucional. Isto destaca a importância primordial da transparência e integridade no desenvolvimento das políticas sobre criptomoedas.

A questão vai além dos indivíduos: aborda a credibilidade das decisões governamentais na área estratégica dos ativos digitais e a capacidade do Congresso de exercer as suas responsabilidades de supervisão.