acabei de ver essa situação do Pikachu ressurgir novamente

a história é simples, mas meio louca:
>logan paul compra o ilustrador Pikachu psa 10 por $5.275M
>torna-se a peça central do liquid marketplace
>investidores são informados de que podem comprar “frações” do cartão
a proposta era fácil de entender:
>não é preciso milhões
>comprar tokens
>possuir parte de um item de colecionador de valor
mas aqui é onde fica complicado
reguladores em Ontário alegaram posteriormente:
>os tokens não representavam propriedade legal real
>a plataforma operava como uma bolsa não licenciada
>valores mobiliários foram vendidos sem registro
>alegações sobre seguros e autenticação eram enganosas
>sobre $3M de fundos de investidores foram mal utilizados
reguladores descreveram como mais próximo de um banco de dados interno do que uma verdadeira tokenização
o cartão Pikachu era o ativo principal
investidores compraram pedaços
a plataforma quebrou
agora, esse mesmo cartão está de volta à leilão
já acima de $6.6M
então a questão é:
foi apenas uma má execução
ou a estrutura era falha desde o início?
itens de coleção são emocionais
a tokenização adiciona complexidade
e quando ambos se misturam com hype
as coisas raramente terminam de forma limpa