Quantas criptomoedas realmente faliram no período de 2021 a 2025?

Desde 2021, testemunhamos uma explosão de novos projetos de criptomoedas. Milhares de moedas surgiram no mercado, impulsionadas por uma onda de otimismo dos investidores, pelo desenvolvimento de NFTs e DeFi, e por taxas de juro baixas. Algumas delas atingiram capitalizações de bilhões de dólares em apenas alguns meses. No entanto, com o arrefecimento do sentimento do mercado, a questão torna-se cada vez mais premente: quantas criptomoedas realmente falharam e perderam completamente o seu valor?

Acompanhar o número de projetos fracassados não é apenas uma curiosidade estatística – é uma lição importante para todo o setor. Identificar as causas do fracasso ajuda os investidores a reconhecer sinais de alerta, a aprimorar análises e a direcionar o capital para inovações reais, em vez de ruído especulativo.

Como definimos uma criptomoeda morta?

Antes de analisar o número de projetos fracassados, é necessário esclarecer o que exatamente entendemos por uma criptomoeda “morta”. Uma moeda considerada inativa geralmente apresenta uma combinação dos seguintes sinais:

• Remoção das principais plataformas: O token foi eliminado da maioria das exchanges, o que praticamente encerra a sua negociação.
• Silêncio da comunidade: Ausência de atividade nos canais oficiais, falta de comunicação dos desenvolvedores, nenhuma novidade há meses ou até anos.
• Repositórios abandonados: O código do projeto no GitHub não é atualizado, sugerindo que a equipe de programadores se retirou.
• Negócios praticamente inexistentes: Quase nenhuma transação, indicando total ausência de procura e liquidez.

Embora a moeda não precise cumprir todos esses critérios simultaneamente, a sua combinação indica claramente a perda de suporte técnico e de confiança dos investidores.

Número de falências de criptomoedas ano após ano

Dados de plataformas analíticas como o Coingecko mostram uma tendência alarmante no número de projetos que não sobreviveram aos anos seguintes. Em particular, uma taxa elevada de falências foi observada:

• Em 2021, quando a febre especulativa levou ao surgimento de milhares de ideias ambiciosas (ou fraudulentas)
• Em 2022, com a queda do mercado e o pânico de venda, eliminando projetos com fundamentos frágeis
• Nos anos seguintes, 2023–2025, com regulações mais rigorosas e investidores mais exigentes

Sem acesso a estatísticas precisas, é difícil determinar exatamente quantas criptomoedas faliram, mas estimativas sugerem que uma parte significativa das dezenas de milhares de projetos lançados nesse período nunca chegou ao presente.

Squid Game Token e Terra: Dois fracassos espetaculares

Para entender a dimensão do problema, vale a pena analisar dois casos bem documentados de fracassos espetaculares.

Squid Game Token – rug pull financeiro

No final de 2021, o projeto aproveitou a popularidade da série da Netflix com o mesmo nome. Os criadores promoveram o Squid Game Token (SQUID) como um jogo play-to-earn, prometendo lucros incríveis aos investidores. O preço do token subiu rapidamente, atingindo um pico de cerca de 2800 dólares.

Porém, a realidade foi outra. Logo após o lançamento, os desenvolvedores realizaram um “rug pull” – retiraram toda a liquidez do projeto, venderam todos os seus tokens e desapareceram. O valor do SQUID caiu de 2800 para praticamente zero, e os investidores perderam cada dólar investido. Até hoje, o projeto permanece como símbolo de uma fraude alimentada pelo hype.

Terra e Luna – stablecoin algorítmica que não se sustentou

Um caso mais complexo foi o colapso da Terra em maio de 2022. A LUNA era, na altura, um dos projetos mais respeitados no mundo cripto, e a sua stablecoin algorítmica TerraUSD (UST) deveria manter a ligação ao dólar americano através de um mecanismo de mint-and-burn.

O colapso ocorreu em três fases:

1. Desvinculação do dólar: Grandes saques e transações em massa quebraram a estabilidade do UST, tornando-o vulnerável a ataques especulativos.
2. Tentativas de recuperação infrutíferas: A Luna Foundation Guard tentou restabelecer o equilíbrio trocando bilhões de USDT e vendendo bitcoins. Temporariamente, o colapso foi contido, mas no final não deu certo.
3. Hiperinflação e destruição total: Quando o sistema falhou, os detentores de UST começaram a queimar tokens para criar LUNA. A rápida emissão de novos tokens provocou hiperinflação, que praticamente eliminou o valor tanto do UST quanto da LUNA.

As perdas para os investidores atingiram bilhões de dólares, e a Terra tornou-se um aviso memorial sobre os riscos de sistemas mal protegidos.

Por que as criptomoedas falharam com os investidores?

Por trás de cada fracasso há uma história. As causas mais comuns de insucesso incluem:

Rug pulls e fraudes Ponzi

Pouco há de pior do que esquemas fraudulentos. O rug pull começa com marketing agressivo, parcerias falsas e promessas irreais para atrair compradores desinformados. Quando se reúne capital suficiente, os autores simplesmente levam o dinheiro e desaparecem.

De forma semelhante, esquemas Ponzi baseiam-se em fundos de novos investidores para pagar lucros aos participantes anteriores. O sistema funciona enquanto há uma entrada contínua de capital – quando ela cessa, tudo desmorona.

Abandono de projetos após captação de fundos

Alguns projetos, mesmo com boas intenções iniciais, arrecadam milhões vendendo tokens ao público e, depois, a equipe fundadora desaparece. Sem desenvolvimento contínuo, sem atualizações, sem comunicação, o token rapidamente perde sentido.

Às vezes, a causa é simplesmente o esgotamento do orçamento ou a decepção com a viabilidade do produto. Mas o resultado é sempre o mesmo: comunidade abandonada e token sem valor.

Tokenomica mal planejada

Ter uma ideia interessante não basta se a tokenomica for catastrófica. Se o projeto emitir tokens em excesso e de forma rápida, a inflação destruirá o valor antes da adoção. Por outro lado, tokens sem utilidade clara ou sem incentivos para mantê-los (em vez de vendê-los rapidamente) perdem relevância no mercado.

Uma tokenomica equilibrada exige um cronograma de emissão bem pensado, casos de uso claros e mecanismos que realmente motivem os detentores a longo prazo.

Fatores externos: ataques hackers, repressão regulatória, crises de mercado

Mesmo projetos legais e bem geridos podem cair vítimas de eventos fora do seu controle. Exploits graves podem drenar liquidez em minutos e destruir reputação por anos. Ações regulatórias repentinas podem forçar exchanges a remover tokens das negociações. Crises de mercado, como as de 2018 ou 2022, podem eliminar projetos com reservas limitadas ou baixa adoção.

Comunicação deficiente e falta de envolvimento da comunidade

A sobrevivência de um projeto cripto depende da capacidade de construir e manter uma comunidade leal. Quando os desenvolvedores negligenciam a comunicação, ignoram as preocupações dos usuários ou não cumprem as metas prometidas, a confiança desmorona rapidamente. Sem comunidade – sem liquidez, sem atividade, sem futuro.

Como proteger as futuras inovações no setor cripto

Quantas criptomoedas não sobreviveram desde 2021? A resposta é desanimadora – um número enorme. Contudo, essa situação não precisa ser permanente.

Com a evolução da regulação e o aumento da consciência dos investidores, podemos esperar melhorias nas taxas de sobrevivência dos projetos. Marcos legais mais claros podem eliminar fraudes óbvias. Investidores experientes estarão mais atentos a projetos impulsionados apenas por hype.

Essa transformação criará um mercado mais disciplinado, onde projetos verdadeiramente inovadores – com fundamentos sólidos, utilidade real e comunidade forte – poderão crescer. A confiabilidade dependerá de análises aprofundadas, da resolução de problemas reais e de equipes comprometidas.

O futuro das criptomoedas pertencerá àqueles projetos que resistirem à seleção natural do mercado – haverá menos, mas os que permanecerem construirão sobre uma base de confiança, estabilidade e valor real, e não de corrida especulativa.