Tenho um presságio muito forte: o Médio Oriente desta vez vai realmente mudar.

Não é por causa da declaração conjunta de cinco países, nem porque Israel pausou as operações terrestres. O verdadeiro sinal é — a Europa realmente tem medo.

Alemanha, França, Reino Unido, Itália e Canadá costumam discordar intensamente, mas desta vez raramente unificaram suas posições e falaram conjuntamente. O que temem nunca foi as baixas no Líbano, nem quantos foguetes o Hezbollah disparou, mas sim a possibilidade de o conflito transbordar completamente e queimar até sua porta.

Este medo não é infundado, mas está gravado na memória coletiva europeia dos últimos anos.

A onda de refugiados provocada pela guerra civil síria em 2015 ainda é uma cicatriz que não cicatriza na Europa. Milhões de refugiados inundaram o continente, causando diretamente divisão social e polarização política em múltiplos países, com sequelas de recursos escassos que perduraram por anos.

Agora o conflito no Médio Oriente já deslocou pelo menos 4,1 milhões de pessoas no Irão, Líbano, Afeganistão e Paquistão, enquanto o financiamento da ajuda das Nações Unidas atingiu apenas 15%. Multidões de refugiados carecem de alimento, água, cuidados médicos e medicamentos. Diante da crise de sobrevivência, fugir para a Europa é praticamente uma escolha inevitável.

As preocupações públicas da presidente da Comissão Europeia, von der Leyen, tocam precisamente neste ponto sensível. Uma vez que o conflito continue escalando, mesmo que apenas 10% da população iraniana seja deslocada, a escala se aproximará da maior onda de refugiados da história moderna, e a Europa já não tem capacidade de suportar outro impacto deste calibre.

Para evitar que a tragédia se repita, a Europa está urgentemente construindo um "muro de contenção":

Canalizando fundos para a Turquia e outros países para fortalecer o controlo fronteiriço, enquanto simultaneamente impulsiona novos pactos de migração e asilo no terreno, aperta os processos de revisão fronteiriça, e até planeia estabelecer centros de deportação extraterritoriais. O objetivo central é apenas um — bloquear antecipadamente a possível onda de refugiados que virá em massa.

A fragilidade da segurança energética acrescenta mais pressão realista ao medo europeu.

Após o conflito Rússia-Ucrânia, a Europa cortou voluntariamente o fornecimento de energia russa, tornando-se altamente dependente do petróleo e gás do Médio Oriente. Como o Estreito de Ormuz é a garganta energética global, responsável por 20% do comércio mundial de petróleo e 20% do comércio de gás natural liquefeito, uma grande quantidade das importações energéticas europeias passa por aqui.

Agora o Irão ameaça fechar o estreito, equivalendo a apertar diretamente a veia jugular energética da Europa.

Apenas 10 dias após o surgimento do conflito, o preço do gás natural europeu disparou 50%, o preço do petróleo subiu 27%, e os contribuintes europeus já gastaram mais 3 mil milhões de euros em custos de combustíveis fósseis. O preço internacional do petróleo chegou a 120 dólares/barril, e o aluguel de superpetroleiros disparou para níveis históricos, com a pressão a ser transmitida directamente para os meios de vida e empresas.

Um think tank britânico alertou que as despesas energéticas anuais das famílias comuns podem aumentar 500 libras esterlinas, e as famílias de baixa renda enfrentarão a escolha entre "aquecimento ou comida"; indústrias de alto consumo energético como química e aço podem cair numa situação "produzir é perder dinheiro".

A Alemanha até calculou que, se o preço do petróleo se mantiver em 150 dólares/barril a longo prazo, a perda do PIB excederá 80 mil milhões de euros. Este custo económico é algo que nenhum país europeu consegue suportar.

O que deixa a Europa ainda mais ansiosa é o risco de reação em cadeia do transbordamento do conflito.

Se Israel lançar um ataque terrestre em larga escala no Líbano, não apenas causará um desastre humanitário grave, mas poderá também tornar o conflito prolongado, expandido, e até envolver mais forças regionais como o Irão.

Uma vez que a situação saia completamente do controlo, o extremismo poderá aproveitar a oportunidade para ressurgir, os riscos de segurança latentes nas ondas de refugiados ameaçarão a estabilidade interna europeia; a turbulência regional causando interrupções comerciais e desordem nas cadeias de fornecimento também afectará directamente a recuperação económica europeia já frágil. Centros de estudos europeus já apontaram que o que o mercado realmente teme não é a escassez energética de curto prazo, mas o impacto nas cadeias de fornecimento a longo prazo. Esta incerteza torna a economia europeia ainda pior.

É precisamente nesta pânico colectivo que as divergências internas europeias cedem temporariamente a interesses comuns.

Países que costumavam guardar as suas próprias ideias sobre energia e comércio agora estão claramente cientes: uma vez que o fogo do Médio Oriente se espalhe, ninguém consegue ficar ileso.

A Hungria apela pelo levantamento das sanções energéticas russas, o primeiro-ministro belga propõe negociar com a Rússia para retomar o fornecimento de gás, por trás de todas estas posições está a ansiedade profunda face à crise energética.

E a declaração conjunta de cinco países repetidamente cita a Resolução 1701 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, apelando a negociações políticas. Na essência, tentam usar pressão multilateral para arrefecer a situação, impedindo o escalamento adicional do conflito.

Esta união não tem a ver com consistência de valores, é simplesmente uma escolha inevitável sob necessidade de auto-preservação.

Para a Europa, um Médio Oriente estável é a garantia fundamental dos seus interesses de segurança e económicos.

Esta vez, a voz colectiva da Europa é essencialmente uma evasão de risco de emergência.

O que temem não é o fogo distante, mas os impactos reais trazidos pelo fogo — ondas de refugiados, escalada de energia, recessão económica e uma série de outras consequências.

Este medo mudou a postura diplomática tradicional da Europa, levando países com divergências profundas a atingir um consenso raro, e este consenso, por sua vez, afectará profundamente a trajectória da situação do Médio Oriente.

As mudanças no Médio Oriente nunca são apenas a competição interna regional, mas também o equilíbrio e a intervenção das grandes potências externas baseados nos seus próprios interesses.

E o pânico e a ação da Europa são precisamente uma das variáveis mais críticas nesta grande transformação. #创作者冲榜