"Antecipar-se""Já ganhámos""Não é assim tão rápido""A NATO é um tigre de papel" A "compilação" de discursos de Trump chegou! Quanto tempo ainda durará a guerra?

21 de março, a guerra entre EUA, Irã e Israel entrou na sua 4ª semana.

O presidente dos EUA, Donald Trump, publicou a 20 de março nas redes sociais que está “muito próximo” de atingir os objetivos militares, e que os EUA estão a considerar uma redução gradual das ações contra o Irã. No entanto, segundo relatos da mídia americana a 20 de março, os EUA continuam a reforçar as suas forças no Médio Oriente, com a mais recente implantação de um grupo de porta-aviões anfíbio e cerca de 2500 fuzileiros navais.

Desde que os EUA e Israel lançaram ataques militares contra o Irã, Trump e altos responsáveis do governo americano têm feito declarações contraditórias sobre as razões e objetivos da ação, gerando controvérsia e críticas internas. Uma sondagem recente da Reuters e Ipsos revela que quase 60% dos americanos são contra o uso da força contra o Irã por parte dos EUA e Israel.

De “ação preventiva” e “já ganhamos”

a “não tão rápido” e “a NATO é um papel de parede”

A seguir, algumas declarações de Trump e altos responsáveis americanos desde o início do conflito:

A 28 de fevereiro, os EUA e Israel lançaram um ataque militar preventivo contra o Irã, durante o qual o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, foi alvo de um atentado que resultou na sua morte. O Irã reagiu com contra-ataques e condenou os EUA por ataques infundados durante as negociações nucleares.

Nesse dia, Trump incentivou a “mudança de regime” e afirmou que iria impedir o Irã de fabricar armas nucleares, acabar com a ameaça dos mísseis balísticos iranianos e eliminar a marinha iraniana. Trump disse que os mísseis iranianos ameaçam não só os aliados dos EUA, mas também o território americano.

Estas declarações foram rejeitadas nos EUA. Joe Kent, ex-diretor do Centro Nacional de Contra-Terrorismo, que renunciou por discordar das ações militares, afirmou numa entrevista que o Irã não está prestes a possuir armas nucleares, e que as ações militares contra o Irã são controladas por Israel, que é considerado o único país do Médio Oriente com armas nucleares. Israel, por sua vez, nunca confirmou nem negou possuir armas nucleares.

Além disso, agências de inteligência e especialistas americanos acreditam que o programa de mísseis balísticos do Irã não estará em breve numa posição de ameaçar os EUA. A Reuters relatou a 20 de março que as palavras de Trump parecem familiares, pois o ex-presidente George W. Bush também usou pretextos falsos para invadir o Iraque.

A 2 de março, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, culpou Israel pelos ataques, dizendo que os EUA atacaram porque Israel planejava atacar o Irã, e que os EUA também seriam alvo de retaliação iraniana, levando à decisão de agir preventivamente. Essa declaração foi duramente criticada por alguns comentadores conservadores, que alegam que Blinken indicou que Israel está a comandar a operação, não a administração de Trump.

A 3 de março, Trump negou que Israel estivesse a arrastar os EUA para o conflito, afirmando que ordenou o envolvimento militar dos EUA na ação contra o Irã com base na avaliação de que o Irã iria atacar primeiro.

A 4 de março, o secretário da Defesa, Lloyd Austin, declarou que o objetivo era “destruir os mísseis ofensivos do Irã, bem como as suas instalações de produção de mísseis, a marinha e outras infraestruturas de segurança”.

A 6 de março, Trump afirmou nas redes sociais que “não haverá acordo com o Irã, a não ser que se renda incondicionalmente”.

A 9 de março, Trump disse à CBS que a guerra está “quase concluída” e que “os EUA já ganharam em muitos aspetos”.

A 11 de março, Trump reiterou que “ganharam”.

A 13 de março, Trump afirmou à Fox News que a operação militar continuará até “quando eu achar que deve acabar”.

A 16 de março, Trump respondeu a perguntas da imprensa dizendo que o fim da operação “não será tão rápido, mas certamente não vai demorar muito”.

A 19 de março, Lloyd Austin afirmou que os EUA não têm um cronograma definido, e que a decisão final caberá a Trump.

No mesmo dia, Trump respondeu a uma pergunta de um jornalista sobre se os EUA enviariam tropas terrestres ao Irã, dizendo: “Não vou enviar tropas para lugar algum”, e acrescentou: “Se eu enviar, certamente não vou te contar”.

A 20 de março, antes de deixar a Casa Branca para viajar para a Flórida, Trump disse à imprensa que poderia dialogar com o Irã, mas que “não quer um cessar-fogo”. No mesmo dia, nas redes sociais, afirmou que os EUA estão “muito próximos” de alcançar os objetivos, incluindo enfraquecer ou destruir a capacidade de mísseis do Irã, a sua indústria de defesa, forças aéreas e navais, e capacidade nuclear, além de proteger aliados no Médio Oriente. Os EUA consideram uma redução gradual das ações militares contra o Irã.

Contudo, segundo relatos da mídia americana a 20 de março, três navios de guerra, incluindo o porta-aviões anfíbio “Pugilist”, e cerca de 2500 fuzileiros navais partiram de San Diego, Califórnia, rumo ao Médio Oriente. Anteriormente, o Departamento de Defesa dos EUA tinha deslocado o porta-aviões “Líbia” com a 31ª expedição de fuzileiros navais para a região.

Trump também criticou duramente a NATO, chamando-a de “gato de papel”, alegando que os aliados da NATO não querem participar na guerra contra o Irã nem ajudar a garantir a passagem pelo Estreito de Ormuz, chamando-os de “covardes”.

Reforço contínuo das sanções contra Irã, Rússia e outros países produtores de petróleo

Vans: Os EUA enfrentam dificuldades

Até ao momento, não se vislumbra como Trump e os EUA irão terminar esta guerra. Contudo, a pressão sobre o país já é evidente. A prolongada guerra no Irã tem impacto crescente nos preços do petróleo, na inflação dos EUA e na economia em geral.

Quando o Pentágono pediu um aumento de 200 mil milhões de dólares no orçamento militar para a guerra no Irã, Trump afirmou que era “apenas uma pequena quantia”. A 18 de março, o Departamento do Tesouro dos EUA divulgou que a dívida pública ultrapassou os 39 biliões de dólares.

A 20 de março, os títulos do Tesouro dos EUA sofreram uma forte venda. A taxa de juro dos títulos a 10 anos subiu abruptamente para perto de 4,39%, enquanto a dos títulos a 30 anos aproximou-se de 4,95%. Isso levou os investidores a aumentarem as apostas de que o Federal Reserve aumentará as taxas de juro em maio, com uma probabilidade de 50%, devido ao receio de que a guerra no Médio Oriente possa prolongar-se e impulsionar a inflação global. Além disso, os contratos de juros a curto prazo refletem uma expectativa de aumento de juros pelo Fed em dezembro. Especialistas afirmam que a incerteza adicional trazida pelo conflito no Médio Oriente aumenta as preocupações dos investidores, pois a escalada dos preços de energia pode agravar a inflação e pressionar a economia.

O economista Owen John Anthony, nomeado pelo presidente Trump para diretor do Bureau de Estatísticas do Trabalho, alertou que os preços do petróleo acima de 100 dólares são insustentáveis para a economia americana. A mídia dos EUA afirma que o governo Trump enfrenta um “momento frágil”.

Segundo a Xinhua, o vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, admitiu a 18 de março que o país enfrenta dificuldades, afirmando que nas próximas semanas os EUA passarão por um período difícil, mas que isso é temporário. Harris prometeu que, após o fim das ações militares contra o Irã, os preços do petróleo voltarão a níveis razoáveis. No entanto, não especificou quando terminará a operação militar.

Para aliviar o impacto do aumento dos preços do petróleo, os EUA relaxaram as sanções ao petróleo iraniano. O Departamento do Tesouro aprovou a 20 de março uma autorização de 30 dias para a entrega e venda de navios carregados com petróleo iraniano. A nova licença permite a venda de petróleo iraniano já carregado até essa data. O secretário do Tesouro, Janet Yellen, afirmou que o governo está a emitir uma autorização “de escopo limitado e de curto prazo” para vender o petróleo iraniano retido no mar. Anteriormente, os EUA já tinham afrouxado sanções contra o petróleo da Rússia e da Venezuela.

Contudo, os preços internacionais do petróleo permanecem acima de 100 dólares.

Ainda não se sabe como os EUA pretendem terminar a guerra, mas a postura do Irã tem sido clara. O ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, afirmou a 20 de março que os ataques dos EUA e de Israel ao Irã são ilegais e injustificados, e pediu que o mundo se una contra essa agressão. O Irã não aceita um cessar-fogo temporário, exigindo o fim completo do conflito, garantias de que não será mais atacado e reparações pelos danos sofridos. Amir-Abdollahian também afirmou que não acredita que os EUA estejam preparados para negociações.

O foco atual das partes continua a ser o Estreito de Ormuz. O fundador do Bridgewater Associates, Ray Dalio, alertou recentemente que o conflito entre EUA, Israel e Irã em torno do Estreito de Ormuz poderá desencadear um confronto decisivo, com consequências que vão além do preço do petróleo. Pode determinar se a ordem mundial liderada pelos EUA continuará a existir.

Dalio afirmou: “Na guerra, a capacidade de suportar a dor é até mais importante do que a de infligi-la.” Ele disse que a estratégia do Irã é infligir dor pelo maior tempo possível, esperando que os EUA retirem, assim como fizeram no Vietname, Afeganistão e Iraque.

(Origem: Diário Econômico)